在閱讀本文之前，我誠摯地邀請您點選“關注”，這不僅方便您討論分享，還給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支援。
說到與貧困大學生相關的話題，相信有很多朋友都非常感興趣。 究其原因，我國的高考制度雖然是最公平公正的制度，但每年上大學的大學生中，都會有大量的貧困學生。
這句話的意思是，有些人雖然可以通過義務教育進入高等教育的殿堂，但他們可能已經盡力了。 而這些學生背後的家庭往往很窮，他們都指望著自己的孩子成為人才。
因為讀書是窮人和他們身後的貧困家庭唯一的出路。 面對這一現實，日本實際上正在完善這方面的幫助和援助制度。 例如，建立貧困學生檔案和定期補貼就是實現這一目標的一種方式。
至少在某種程度上，它可以幫助那些有需要的人。 但是，我們也會注意到，有些人其實並不窮，而是利用國家對貧困學生的免費補貼制度，選擇揮霍國家補貼。
比如經常出差、買高階手機、經常換名牌運動鞋等等。 這些行為其實在日常生活中很常見。 但隨之而來的問題是，如果有學生在日常生活中購買和使用iPhone。
那麼他能申請貧困學生嗎？ 有些人認為這是不可能的。 甚至公開給出了乙個理由：蘋果手機是高階手機的代名詞，買得起蘋果手機的人肯定不是窮學生。 這真的合理嗎？
答案當然是不合理的。 因為這個概念的觀點是非常典型的碎片化。 也就是說，蘋果手機雖然很貴，但不能簡單判斷。 因為每個人購買iPhone的原因各不相同。
有些人選擇購買蘋果手機是因為耐用性好的顯著特點; 其他人之所以選擇購買蘋果手機，可能是因為它附上了最先進的黑科技。 換句話說，你不能只看你是否在購買和使用蘋果手機。
相反，您應該檢視更換手機的頻率是否非常高。 如果乙個學生在蘋果手機出來後能拿到最多的**，那麼這個學生在家應該不會很困難。 這樣的學生可以明顯地被排除在外。
反之，如果乙個學生購買並使用了市場上流通了很久的蘋果手機，其實很有可能是學生的家庭條件不好。 而他之所以買蘋果手機，是不需要經常更換。
堅持認為這樣的人是不需要申請貧困學生的人，無疑是牽強附會的。 畢竟，並不是所有人都有在購買蘋果手機時大力體驗黑科技的想法和心理態度。 我們應該辯證地看待它。
二是我們應該看到，手機只是日常生活中不可或缺的實用工具。 在這個人人都需要手機的時代，手機的重要性不言而喻。 但每個人的出身並不完全相同。
這句話的意思其實是不言自明的。 也就是說，有人出生在羅馬; 還有一些人仍然需要朝著羅馬的方向努力。 在購買 Apple 手機時也是如此。 有些人家裡條件很好，不用擔心貴。
但是，有些人的家庭條件並不好，在購買手機產品時往往會進行比較和對比。 一定要選擇價效比最高的手機產品。 這樣一來，iPhone很有可能成為贏家。
更重要的是，並非所有人都是電子愛好者。 對於這部分人來說，買乙個手機品牌其實是一件頭疼的事情。 因此，他們很可能會聽取別人的建議，選擇購買和使用蘋果手機。
這樣一來，使用蘋果手機的人就更加無辜了。 因此，我們必須扭轉這種誤解：即使使用蘋果手機也不意味著你有錢; 使用iPhone的人並不意味著他的家庭條件一定很好。
相信很多朋友對校內貧困學生的考核程式印象深刻。 因為要申請貧困學生補助，其實要經過很多人事審核。 例如，諮詢師會先對其進行審查，然後向醫院提供反饋。
最後由醫院領導審核通過，並向學校報告。 由學校做出最終決定並確定誰有資格獲得助學金。 因此，從這個角度來看，對貧困學生情況的評估實際上是從多個角度和多方面來衡量的。
換句話說，使用iPhone並不會揭示真正的貧困情況以及隨後的貧困申請和評估過程。 只要符合貧困學生補助條件，再有申請意向，就可以在學校領取國家貧困學生補助。
只是如果你是乙個窮學生，但消費水平非常高，就很容易被舉報。 因為貧困學生的家庭條件不支援他進行高水平的消費。 因此，在使用蘋果手機時，你不可能擁有最多的**手機。
如果有的話，這在很大程度上會被誤解為對貧困學生津貼的欺詐。 畢竟，最**的蘋果手機在剛上市時非常昂貴。 如果你能毫不猶豫地完全接受它，你無疑是乙個更富有的人。
這種人，其實是窮人的幾率很小。 這樣一來，被別人舉報也不例外。 綜上所述，認為大學生只要用蘋果手機就不能申請貧困學生補貼的觀點，其實是相當片面和錯誤的。
由於平台的規則，只有與我有更多的互動，你才會被認定為粉絲。 如果你喜歡我的文章，可以點選“關注”，成為粉絲後立即收到文章推送。