劉慈欣是個不錯的科幻作家，星鐵也是乙個不錯的遊戲，不過他們兩個加在一起有點士多啤梨麻婆豆腐。
準確地說，文學作品和二游之間有很大的區別，即使相同的二次元動漫也不一樣。
第二款遊戲以角色為主，玩家更看重角色的實力和角色的顏值。 劇情是體現性格，設定是鋪位角色，總之一切都是為了推銷角色，一般只有第二遍才會具體說明自己是什麼樣的廚師，就算喜歡這個角色他也不會這麼說。
不過，文學作品以故事為主，人物只是故事的一部分，從劉慈欣的《丁一》這個角色可以看出，劉慈欣對故事的重視程度遠高於人物，甚至連名字都是隨便取的。
要不要把三體劇情放進星鐵裡？ 一團五縷光芒會吵吵嚷嚷（我個人不太喜歡這種寫法，但是對角色沒什麼意見，沒想到一堆做飯什麼的會吵）到時候，你還想賣這種角色嗎？
三體題的原文你看完了嗎**？ 如果全部看完，你就會知道，三體問題的科技感真的很偉大。 但人物刻畫和情節一般。
如果讓他寫劇情，寫這種小人物或大人物的細節，他只會寫程欣這樣毫無意義的人物。
另外，我自己看了《三體》之後，感覺裡面的人物都是弱智的，尤其是第三部。 有一種強行降低智力的美，世界上沒有乙個聰明人。
牆面方案在設定上很優秀，不是羅姬自己優秀的劇情。 整個過程至少能讓我看出來，當我寫程鑫的時候，我覺得劉先生在做什麼？ 把A和程欣捧得這麼高是怎麼回事？
第一波面壁的人選擇了羅姬，揮劍者一定要選處女？
那麼，你讓劉先生把握斷鐵等幾十個角色的劇情，殺了他，有什麼區別呢？ 不要讓他難堪。 而且，劉先生刻畫人物的能力有限，又是靠角色吃飯的，人家不能設定怎麼可能賣卡。
不要把劉先生看得那麼高，他可以做科幻，不代表他什麼都能做。
人類從來都不是民主的。 當權者不會把乙個沒有決策能力的人推給持劍者。 不要幻想聖母拯救世界。 無論多少年後，都不會是民主投票給乙個大家不理解的人，但她長得像聖母。
乙個連遙控器都拿不住的人，真的把弱小的一面寫得栩栩如生。 但這是地球，全人類沒有那麼多的決策權，民主地投票給乙個陌生人。
另外，人物設計還可以，但劇情可以說根本沒有細節，只有大方向。 這樣的作品不能用作遊戲故事。
更嚴重的問題是，當人類有兩個選擇時，他們不會選擇乙個或另乙個，而是取決於哪乙個更快。 因此，研究光速飛船的選擇在遭到全人類的抵制後，是不可能直接放棄的。
更何況，人類用更全面的思維思考，能帶著水滴跑，人類怎麼可能不去想更嚴重的問題，這太荒謬了。
公尺哈妤是理想主義的，劉慈欣是現實主義的，兩者是對立的，至於為什麼我說對立，現實和理想不對立，主要是因為雙方都有點興奮，劉慈欣能寫出《永恆誕生》和《黑暗森林》這樣的東西，公尺哈妤能創造出像鍾離和極樂世界這樣的人，雙方對現實和理想的看法都有點太極端了， 但極端現實主義更接地氣，所以大多數人都同意，對於極端現實主義我更尊重你，雖然我不理解你（反駁鍾離和艾麗西亞太簡單了，因為他們的頭腦無法解釋），為什麼民主投票可以選出希特拉上台？）
劉慈欣寫道，只要雍正還在，那麼你們家甫就一定會有小牛犢，而公尺豪則寫道，賈寶禹爭不了點怒氣，或者來幫賈寶玉，說不定嘉甫就不會被突襲了。