胡錫進先生習慣於批發政治帽子，即所謂的“極左”、“民粹主義”、“激進”和“反改革”帽子。
這一次，胡錫進因為有人宣布起訴作家莫言而生氣，認為莫言作品的內容涉嫌抹黑革命英雄烈士，違反《英雄烈士法》，“涉嫌美化日軍侵華”。
胡錫進很生氣，立即拼湊出一頂政治帽子：“檢察官盯上了網路上的民粹主義資源，他覺得這樣找莫言很麻煩，就要把他關起來。'侮辱烈士'帽子很安全，賺多少錢也只能賺錢，不能虧錢，所以他做到了。 ”
在微博文章中，胡錫進誇大其詞。 他說，起訴莫言的人“完全是扯帽子斷章取義”，“在網際網絡上開闢惡意陷害的邊界和想象空間”，只有結論，沒有論據和必要的論據。 其實，他自己就是這樣的人。
這位“講真話的毛星火”微友，只是在行使自己作為公民的訴訟權利，認為莫言涉嫌抹黑革命英雄烈士，違反英雄烈士法; 他特意訴諸法律，希望得到乙個符合法律規則的法律判決，根本不是“歪門邪道”。
微友在網際網絡上行使公民言論自由的行為遭到了胡錫進的批評。 胡錫進表示，微友是“揍莫言”的自我炒作鬧劇，形容英雄烈士捍衛的聲音是“傲慢”，形容採取法律手段保護英雄烈士名譽的過程“不利於營造改革大環境”。
胡錫進指責微友使用政治標籤，同時強行扣掉了微友的政治帽子。 胡錫進就是這樣的雙重標準，所以**。
胡錫進是那種做事堅決反對的人，嘴上有多狠，往往做起來更有勁。
微友告莫言，胡錫進自發地滿臉怒火。 原來，胡希進和莫言屬於同一類。 中國有句成語，說事物傷害了他們的同類。
莫言寫信抹黑人民軍，胡錫進也造謠抹黑人民軍。 薇遊告莫言，胡喜進也心憂心忡忡。 胡希進為莫言辯護，就等於保護自己。
微友對莫言作品的批評，是好事。 作家寫的作品應該受到社會上的各種批評。 乙個多元化的社會自然需要各種各樣的聲音。
偏袒莫言的，是一些常說“批評不自由，那麼讚美就沒有意義”的人，但一旦知道自己支援的人被批評了，他們就會立刻放下這句經典的話，回去，反對別人的言論自由。
這是胡錫進先生寬容的自由主義者，他們只談改革，不談社會主義。 因為他們只需要改革，不需要社會主義。 有的抹殺***主義，他們認為應該是寬容的，否則，“不利於營造改革開放的大環境”。
胡錫進斷絕了改革與社會主義的關係，把自由主義者想要顛覆社會主義的一切思想都看作是改革的合理組成部分。 改革應該是社會主義的完美進步，社會主義的完美進步是目標，改革只是手段。 然而，自由主義者認為，他們必須顛倒過來才能得到滿足。
所有領域的自由主義者只需要改革，不想要社會主義。 誰反對他們的觀點，他們就指責他反對改革。 這種大鐵帽子，往往容易把人壓死。 自由主義者的心，多麼殘酷。
胡錫進，乙個知名的公眾人物，堪稱典型的自由主義人物; 他本人多年來的言行，都得到了充分的證實，廣為人知。
對於網友對莫言的訴訟，大家要尊重網友行使個人訴訟權。 而那些平時喜歡“法治”的人，竟然剝奪了他人行使法治的合法權利。 法務部門尚未做出決定，他們迫不及待地想走在曲線的前面。
這些人所謂的法治，和他們的自由差不多，都是葉公和好龍，只允許自己放火，別人嚴禁點燈。 這說明他們是多麼的不公正。 因為覺得諾貝爾文學獎得主莫言很重要，所以自由主義者竭盡全力捍衛它。
將諾貝爾文學獎授予莫言是出於政治考慮，這從莫言的頒獎詞中可以看出。 諾貝爾獎頒給社會主義國家的作家，是出於顛覆社會主義的政治需要，所以只會頒給那些醜化社會主義祖國形象的卑鄙作家。
捍衛共和國及其英雄和烈士的榮譽是主流**職責，但尚未履行。 普通人自己動手，包括法律起訴，但一些主流**立即反對。 這是用權壓人欺弱！
和胡錫進一起發聲指責頭條新聞的頭條新聞，先給這位網友扣了大帽子，認為這是“捏造的愧疚”和文界的悲哀。 將這位網友叫到法律面前，被描述為“文化領域愈演愈烈的'法律嘉年華'”，將個人感情或偏見凌駕於法律之上，而不是利用文學糾紛製造**熱點、謀取私利”。 這種靠強權強加於人的霸主觀，是多麼荒謬可恨啊！
不過，胡錫進這次又失望了，因為網上評論區的支持者寥寥無幾。 如今，越來越多的網友覺醒，這是我們中華民族的希望！ 畢竟，正義打敗了**！