表面上，他們是鐵板一塊的，團結的，但私下裡他們有自己的算計和陰謀，這也許是今天西方陣營的最好寫照。
我認為，當初，美英澳三國為了攫取更多利益，聯手“捅”法國，搶奪了法國和澳大利亞之間價值數百億美元的潛艇訂單。
然而，在河東的30年和河西的30年裡，曾經參與過法國“捅”的英國，這次也迎來了被“捅”的苦果。
29日，海外英國《每日電訊報》報道稱，德國總理奧拉夫·朔爾茨日前證實英國士兵已經抵達烏克蘭，並正在支援發射英國製造的風暴陰影遠端飛彈。
朔爾茨還表示，德國不會向烏克蘭提供德製金牛座巡航飛彈，因為飛彈的發射還需要地面士兵的支援。 在此之前，德國從未向烏克蘭提供過金牛座飛彈。
這樣一來，如果德國拿出“金牛座”飛彈，為了保證烏軍能夠使用，就不得不像英國一樣，出兵到烏克蘭支援烏軍。 這也意味著德國和英國一樣成為俄烏衝突的“參與者”，增加與俄羅斯發生“直接衝突”的風險。
當然，朔爾茨現在已經公開證實“英國士兵去烏克蘭打仗了”，這無異於英國對英國“背後捅刀子”。
英國首相裡希·蘇納克（Rishi Sunak）。
值得注意的是，英方對朔爾茨表態的反應非常耐人尋味——英方並未否認朔爾茨表態重點是批評肖爾茨“公然濫用情報”，這可能危及英國和外交人員在烏克蘭的安全並幫助俄羅斯。
言下之意，英國也變相承認了“向烏克蘭出兵”的事實，現在又在批評朔爾茨，而且大有不了之“肘部向外”。意義。
應該指出的是，早在朔爾茨發表講話之前，法國馬克龍就發表了它“可能向烏克蘭派遣西方士兵”。儘管美國、英國、德國等國首次否認了向烏克蘭派兵的可能性，但在2月29日，法國***仍表示——可以出於特定需求向烏克蘭派遣部隊，但僅限於非戰鬥角色。
簡單來說，法國不會派兵到烏克蘭直接與俄軍作戰，但可能會派一些士兵進行排雷或網路幫助烏克蘭。
不過，對於馬克龍的“出兵論”，俄羅斯卻公開劃清了界限“紅線”——如果西方向烏克蘭出兵，就意味著“直接向俄羅斯宣戰”，衝突將不可避免。
2月29日，普京在國情咨文中也再次警告美國和西方，稱任何干預俄羅斯的新企圖都可能導致大規模衝突，包括使用核武器，並表示“俄羅斯的對手必須記住，俄羅斯軍隊有能力打擊其領土上的目標”。
顯然，這是普京對美國和西方的最新警告，而且還涉及核衝突，至於普京提到的“可以擊中對方領土的**”可能被稱為最大射程為1的“超級核彈”8萬公里的“薩爾馬特”洲際彈道飛彈，即使俄羅斯在自己的領土上發射飛彈，也可以擊中美國、英國、法國、德國等國的領土。
然而，3月1日，俄羅斯克里姆林宮回應了肖爾茨關於“英國士兵正在烏克蘭作戰”的說法，稱英國“直接捲入”俄烏衝突已經不是什麼秘密了，但現在卻公開承認了這一點。
可以看出，朔爾茨所說的話早就為俄羅斯所熟知，但這一次，俄羅斯卻沒有宣布將採取什麼應對措施，這引起了外界的猜測。
最後，我們來談談三個表面的點。
1、俄烏局勢繼續僵持，美西方顯然有些坐不住。
俄烏衝突已持續2年，美英法德向烏克蘭提供了大量一流裝備等援助。
因此，看到烏克蘭軍隊在前線的失敗，美國和西方自然會開始焦慮，並有直接公開派兵烏克蘭的想法。 但目前，西方尚未就下一步如何幫助烏克蘭達成共識。
2、馬克龍提出“出兵論”，朔爾茨當即爆料“英國出兵烏克蘭”，不排除西方“唱雙簧”的可能性，以此來試探俄羅斯的態度。
3、西方正在一步一步、一層一層地試探，但俄羅斯的耐心有限，普京的一再警告正在告訴美國、英國、法國、德國等國——挑釁俄羅斯的後果將非常嚴重。
別忘了，普京曾經說過——如果俄羅斯走了，那麼世界還能做什麼？
美國、英國、法國和德國真的要三思而後行。