朱元璋的個人能力確實遠勝於崇禎，但這並不意味著他能做什麼。
明末和明初的差距太大了，當乙個朝代到了末期，就會出現各種各樣的問題，不一定是乙個優秀的皇帝能解決問題。 朱元璋再厲害，還能離開皇位，再次成為山王嗎？ 就算是去當山王，乙個曾經是皇帝的山王，怎麼可能積攢糧食，當上王呢？ 有些東西是時代創造的，如果沒有時代，就“不自由運送英雄”。
明朝末年，確實存在大問題，但最大的問題不是**，而是全國的腐敗。 整個國家的腐敗意味著什麼？ 也就是說，整個國家都變得效率極低，什麼都要辦，條件要商，鵝要拔毛，還要作弊耍花招。 這是封建王朝的規律所決定的，不是任何乙個英明尚武的皇帝都能解決的。
所以，這是一場戰爭，明初和明末的戰爭大不相同。 朱元璋很會打仗，但這並不一定意味著他不會輸仗。 朱元璋在金陵的時候，竟然能夠打勝仗，而洪都被圍困了三年，當年他為什麼還能活下來？ 不是他有多厲害，而是因為明初的戰爭洗禮，在死亡的威脅下，大家的效率都得到了極大的提公升，這也是亂世容易產生英雄的原因。 
我們說朱棣五次出征蒙古，需要浪費多少人力、物力、財力？ 世界穩定了多少年？ 他**帶了這麼多錢？ 明朝末年為何出動數萬人鎮壓明朝？ 如前所述，全國的腐敗不是腐敗的問題，而是上上下下，幾乎每個人都是腐敗機器的一員，這個世界絕對不是那麼容易清理的。 從歷史上看，必須通過戰爭和混亂來解決問題。
全國的腐敗不是那麼簡單，不要以為沒有資本的人就不會腐敗，即使是最底層的農兵，明朝的開始和明朝的結束也不一樣。 比如明初的軍隊，軍餉幾乎沒有，或者只有很少的軍餉，大多數時候連飯都吃不飽，但開始打仗的時候卻沒有輸; 明末年的軍隊，在貧困方面可能並不比明初的軍隊好，但在效率上卻要低很多，結果是戰鬥水平變得很低，制約的種類很多，飛蛾子也很多。 不是說**末要腐朽，也不是被壓迫的士兵不該反抗，而是明朝末年的情況已經和明朝初不一樣了，這種差別是換皇帝解決不了的。
滿清為什麼能夠崛起？ 根本原因還是明朝本身效率低下，明朝的軀體早就被掏空了，看起來那麼大，其實卻是空殼。 如果你效率低下，不要責怪小偷效率高。 所以，就算明朝贏了，也無法從根本上解決滿清王朝，有死的努爾哈赤，也有太極皇帝，就算明朝大力滅全滿，也不一定會風平浪靜，不知道會有多少盜賊起起落落。 歷史上的明朝，只是被乙個李子成和乙個滿清壓垮了。 就算換成朱元璋，他也會更強大，壽命更長，但因為社會的根本矛盾難以解決，最後還是會被某根稻草壓垮。
最終，朱元璋能夠從乞丐到皇帝，這條線是無法複製的，也就是說，如果讓朱元璋再去一次，他未必能再成功一次。 歷史既有必然性，也有偶然性。 元朝末年的亂局是不可避免的，但朱元璋的成功卻是偶然的。 天下動亂之時，不知造反了多少朱元璋。 最終，朱元璋成功了，但無數朱元璋死了。