對越南的反擊
作者：被遺忘在江湖中。
宣告：Bing表示，原作首秀，全網已開放維權，抄襲處理必查
在對越南的反擊中，我軍分為東西兩條戰線，共有兩名總司令。
東線的徐世友開合大雷，轟轟烈烈，給越南第一軍區沉重打擊; 西線的楊德志（後張公秀）是一步乙個營，越南第二軍區作戰穩健，東線殲敵人數只有40%，但要少得多。
很長一段時間以來，很多軍迷心裡都有這樣一種難受的感覺：
當時，“戰神”蘇羽還活著，如果他來接替徐世友的指揮，我軍東線會不會大不相同？
我們的軍事技術和戰術的使用會不會更加微妙，穿插在敵後會不會更加堅決？
脅迫河內的過程會不會更順利，場面會更好嗎？
我軍的成果會更大，會更小嗎？
1979年初春，對越南的自衛反擊不小。
在這次僅持續了四個星期的區域性行動中，我軍在前線派遣了九個軍事單位22。5萬人，包括後方支援梯隊和海空軍協同兵種在內，參戰人數達到55萬人。
在上千位開國將領中，大軍中得心應手的人屈指可數，比如“橫而劍”的彭先生，是“現在的孫武”的劉帥，是“紅軍之鷹”和四野“一01號”的林先生，低調樸實無華的徐帥， 還有被公認為“特別擅長組織大兵團作戰”的蘇煜將軍。
如果對越南的反擊是由蘇羽而不是徐世友指揮的，那會是什麼樣子？
戰爭爆發時，其實我軍的兩位將軍和指揮官已經不年輕了。 徐世友上將73歲，楊德志上將68歲，就連後來接替楊德志指揮的張公秀少將也64歲。
時任軍科院第一政委的蘇煜將軍當時72歲，比徐世友將軍小一歲。 戰爭年代，蘇羽和徐世友在萊蕪、孟良谷、兗州、濟南等重大戰役中合作，指揮風格完全不同。
徐世友就像是“兇猛的張飛”，厚實細膩。 蘇羽是“趙子龍”，勇敢而有謀略。
在組織大兵團作戰方面，與徐世友相比，無疑是蘇羽的強項。
徐世友在隔壁連當兵時，給士兵們講過戰鬥故事
不爭的事實是，蘇羽的武將的成就和功績都高於徐世友。
作為我軍最傑出的軍事戰略家之一，蘇煜將軍的作戰指揮得到了全軍的認可，得到了董事長劉帥等人的高度讚揚。 主席稱讚蘇羽是“才、將、帥”，劉帥甚至稱蘇羽是難得一見的打勝百戰的謀士，是我軍最優秀的將領。
蘇羽對士兵的運用，既是戰國時期“兵聖人”孫武的遺產，足智多謀，果斷果斷，睿智勇敢; 還有西漢名將霍奎的風範，善用奇兵，打敗敵人; 還有唐朝著名將領李靖的才華，王作之的才華，文武的才華; 還有南宋名將岳飛的特點，用得妙巧，一心一意。
有一點毋庸置疑，如果蘇羽一聲令下，他絕對會比徐世友更精緻。
以西線的楊德志為例，反擊作戰計畫反覆審視考慮，穿插上千條路線和兵力，行動謹慎細緻，比東線的徐世友少，但收效也小一些。
所謂“凡事有利弊”，如果蘇羽指揮東線，應該比西線的楊德志更有計畫、更穩重，有可能像孟良谷那樣出其不意取勝，但這樣一來，卻是必然的。
戰爭既是政治的延續，也是系統性的。
換言之，打仗不僅要靠統帥的戰略謀劃、千里決勝、立竿見影、預防敵人，更離不開軍師級高階將領的執行和即興適應，也離不開團級中下級指揮員的領。 營級和連級，以及廣大士兵衝鋒陷陣、單獨作戰和協調的能力。
此外，部隊的裝備水平、情報偵察、後勤保障和政治工作水平也是打贏戰爭的必要前提。 所以，僅僅用蘇煜換掉徐世友，廣西方向未必打得更好更漂亮，戰爭的走向和程序未必一帆風順，結果未必是大或小。
從中高層指揮員的情況來看，經過10年的特種運動，我軍已經很久沒有參加戰鬥陣型了，“刀槍進隈研吾，放南山”已經很久了，軍師級指揮員的戰術水平和現場指揮，都比不上我軍的光峰50 年代和 60 年代的步兵。
我軍9軍29師雖然參戰，雖然總體上優勢明顯，但也存在很多失誤和遺漏。 至於團、營、連級的指揮員，有的連作戰圖都看不懂，到了戰場上就一頭霧水，留下了深刻的教訓。
從參戰官兵的實際情況來看，當時也存在很多問題。
首先，我軍的整體軍事素質和戰備訓練不允許樂觀。
自衛反擊戰開始前，我軍的整體軍事素質和訓練水平如何？
對印的反擊結束後，我軍所經歷的鎮堡島保衛戰是師級、營級規模的作戰，遠不能與抗美援朝戰爭相提並論。
與實戰經驗的匱乏相比，10年特殊時期的日常戰備訓練也嚴重不足，許多部隊甚至主要從事農業生產和工程建設，有的師真正從事軍事訓練的只有乙個連。
另外，平時我軍採用A師、B師的編制，B師編制不到6000人，只有A師的一半。戰時臨時擴充為A型師，招募了一半以上的新兵和幹部，影響了戰鬥力。
在對越南的反擊的29個師中，B師佔了21個，面對戰鬥擴兵，不僅新兵人數大幅增加，而且由於沒有經過充分的訓練，基層指揮官很多都是新手。 這就好比中國男足，球隊基礎差，就算請來了裡皮這樣的世界名帥，也很難從根本上改變現狀。
其次，除了炮兵優勢較大外，我軍裝備情況比較大，其他裝備如56式突擊步槍、輕機槍、69式火箭發射器、紅箭73型反坦克飛彈和坦克等，與越軍相比，優勢不大，有的還處於劣勢。
1979年我軍參加越南反擊的照片，從近到遠：56式輕機槍、56式衝鋒槍、56式半自動步槍]。
對越南的反擊，是特殊時期、特殊地點的大規模軍團行動。
之所以說是特殊時期，是因為我軍正處於歷史低谷，戰鬥力正在減弱; 之所以說是特殊位置，是因為戰區在越南北部山區，廣西方向還有一些河谷可以部署重兵，雲南方向的山溝高聳，連大兵團都動不起來。
越南軍隊在我國支援下動用了40個火箭發射器，在山區伏擊。 越軍喜歡鑽洞、搞伏擊是越軍的特點，在我軍撤退階段，給我們製造了一些問題
此外，我軍主要在半島山區進行拔河比賽，對越南的反擊則落入了越南熱帶山區和叢林的游擊戰。 戰場距離邊界直線20公尺50公里是淺的近深度。
越南北部位於山地叢林第一帶，山巒陡峭，森林茂密，道路崎嶇不平，對於我軍深入對方領土來說，這樣的地形從未經歷過。 很容易偏離方向，迷失在穿插的部隊中。 我軍的坦克、裝甲、運輸車隊很容易被小股越軍攻擊，優勢兵力和重型裝備無法得到充分利用。
最重要的是後勤保障，我在越南交了很多學費。
以上的主客觀因素，絕不是單個統帥能解決的，不管是徐世友還是蘇羽。 乙個軍事統帥指揮得再聰明，如果帶領一群久失戰的士兵在陌生的地形條件下，作戰計畫再徹底、再細緻，也很難執行好。
東線總司令徐世友（左）與西方面軍總司令楊德志手挽手進出會場
歷史選擇了許世友而不是蘇羽，這自然是有道理的。
每個人都有自己的長處，自然也會有自己的短處。 就蘇羽將軍而言，也有一些因素制約了他的軍旅生涯。 他傷病的身體不再允許他指揮反擊越南這樣的大戰。
當時，蘇羽雖然比徐世友小一歲，但身體狀況卻不如徐世友。
早在1978年，蘇羽將軍就計畫南下，到他曾經戰鬥過的井岡山、潭橋、華中走一走。 但是，由於身體原因，他在途中堅持不住，只能半途而廢。 不過，在自衛反擊之前，蘇煜將軍還是受軍委委託，前往中蘇和中蒙邊境視察對方的威脅態勢。
此外，自1958年以來，蘇煜將軍已經離開前線20多年，而徐世友和楊德誌則一直在大軍區服役，從未離開過作戰部隊。 知己知己，百戰無敵，更適合一線指揮。
歷史之所以選擇“拔山覆天”的徐世友來指揮廣西主戰場，與主席推舉彭帥指揮抗美援朝戰爭時是一樣的“是否打”的“亮劍”精神比“怎麼打”更重要。 再說了，像對越南進行有限規模的反擊這樣的戰爭，還沒有上公升到蘇羽這樣的重量級開國大將，開國大將許世友、楊德志，甚至開國少將張公秀都已經是殺雞的“刀”了，這就夠了。
當然，蘇羽將軍雖然沒有對越南反擊的前線指揮，但他對這場戰爭非常關心，戰後，他也寫了關於未來反侵略戰爭的文章。
引用：
1.《蘇羽回憶錄》，蘇羽著，中國人民解放軍出版社;
2、《一代名將許世友》，作者：孫曉、宋梅。 黃河出版社出版。
【深耕戰爭史，弘揚正能量，提交私信必回覆】】。