作者：黃亞生（麻省理工學院斯隆管理學院教授）。
*：2019 年 9 月 24 日。
在過去的幾百年裡，資本主義在全球範圍內迅速發展。 對於許多社會科學學者來說，包括資本主義在內的自由市場和私有制的概念是促進經濟發展和提高人類生活水平的最佳途徑。 然而，在全球資本主義經濟中，資本主義的本質正在被資本主義集團所破壞，資本主義集團誕生於自己的制度。
2003年，芝加哥大學商學院的兩位教授拉古拉姆·拉詹（Raghuram Rajan）和路易吉·辛加萊斯（Luigi Zingales）出版了一本名為《來自資本家的資本主義》（S**ing Capitalism from the Capitalists）的書。 在書中，兩位作者討論了金融市場，認為資本主義所包含的自由市場和私有制概念本身是好的，它們是人類目前所想象的促進經濟發展的最佳制度。
然而，在實踐中，以資本家為首的既得利益者往往選擇干預甚至破壞自由市場，以防止新的潛在競爭對手進入競爭，確保其壟斷地位。 更重要的是，資本家有力量實現這些目標，因為他們可以用金錢影響政治。
在Rajan和Zincares看來，有必要確保有效的政策和制度到位來保護自由市場，但很多時候這是困難的，因為它往往也受到資本力量的影響，資本力量往往將拯救資本主義制度的政客視為敵人。 這可以說是希臘資本主義的悲劇。
香港的困境
香港目前的困境，其實很大程度上反映在Rajan和Ziningares的觀點上。 2013年，一位香港小學生的作文《李家之城》在網路上引起巨大反響，其中小學生諷刺地寫道：“李嘉誠，名副其實，香港是李家之城。 他是我們的神，萬物都是由他創造的。 當然，香港傳說中的三位一體就是他們：李嘉誠、李澤楷和李澤居。 他們的力量遠遠超過人類，為工人遮風擋雨，保護香港免受颱風訊號和暴雨的侵襲。 他們付出了很多，只希望我們能準時上班，準時下班。 這就是程哥的偉大之處。 ”
小學生的文章指出了香港經濟社會的頑固問題之一，即資本家對香港經濟的壟斷。 20多年來，香港一直被美國智庫傳統協會（Tradition Association）的經濟自由度指數評為全球最自由的經濟體。 《富比士》雜誌亦將香港列為全球第三大營商環境。 在許多人眼中，香港是資本主義和自由市場運作的典範。 誠然，在香港做生意很容易，而且香港商界的稅率也很低，干預也相對較少，**這些都是有利於商業自由發展的因素。 然而，這些因素都無法掩蓋香港壟斷資本主義的現狀。
根據彭博社2016年的統計，香港十大富豪的總財富佔香港GDP的35%。 這在私營經濟體中是最高的。 排在第二位的是瑞典，佔比為25%，也遠低於香港。 （此外，瑞典的稅收很高。 德國、英國、美國、加拿大等發達國家均未超過5%。 據報道，在2016年和2017年，香港五位最富有的人僅股息一項就獲利了2,360億港元。 根據2016年的另一組統計數字，香港最富有的10%人口的月收入中位數是10%最貧窮的10%人口月收入中位數的43%。9次。
香港許多富裕家庭的職業生涯始於房地產，然後迅速將業務擴充套件到其他行業，例如電力和零售，並在多個不同領域形成壟斷，以防止後來的競爭對手進入。 而這些大亨的影響力不僅僅侷限於商界。
根據《經濟學人》的資料，香港27%的收入來自土地。 香港對土地業務的依賴，在某種程度上擴大了香港富豪家族的影響力。 值得注意的是，以香港幾個富豪家族為代表的壟斷資本主義，並不是香港回歸祖國的產物。 香港的壟斷資本主義形成於英國殖民時期，早在1997年之前。 即使在上世紀50年代，當香港的本地企業家還沒有崛起時，香港經濟的許多命脈都由當時少數英國資本家控制。
美國危機
香港資本家對香港日常經濟活動的壟斷並非獨一無二，它存在於世界上許多資本主義地區和國家，包括美國等高度成熟的資本主義國家。 雖然美國最富有的10位商人的總財富佔美國GDP總量的不到5%，但在日常經濟活動中仍能看到資本的壟斷。 在美國最大的 100 個機場中，有 40 個機場的大部分每日航班由一家航空公司占用。 在美國，航空公司願意通過掠奪性定價（超低定價）來阻止新的競爭對手進入。 在快節奏的科技領域，谷歌控制著美國90%以上的網際網絡搜尋業務，而Facebook控制著美國80%以上的社交網路。
然而，美國資本家對美國資本主義制度的破壞遠不止是阻止新的競爭者進入市場。 而這些商業策略並不總是奏效。 如果我們回顧2008年的金融危機，我們可以看到銀行家，尤其是美國的銀行家，對這場金融危機負有很大責任。 在危機爆發前的幾年裡，他們活躍於風險非常高的抵押貸款業務，為金融危機的爆發奠定了基礎。 其中，很多交易活動可謂是不負責任的。 而現在，許多學者對美國金融業可能再次過度借貸表示擔憂。
前述芝加哥大學商學院教授Rajramai Rajan在2018年表示，雖然美國大部分銀行在2008年後對放貸變得更加謹慎，但美國的“低門檻貸款”業務正在迅速崛起，對於借款人來說，這類貸款比普通貸款更容易獲得，監管也相對較少， 所以風險也更大。這類貸款主要由非銀行金融公司處理，但也有很多銀行參與其中。 誠然，風險是金融投資的一部分，但金融業的溢位效應非常強，大規模的金融風險可能會給整個國家乃至全球經濟帶來巨大的災難。
資本家對市場經濟的最大損害來自他們對政治的干預和影響。 從歷史上看，美國資本家普遍支援共和黨，儘管共和黨的經濟表現遠不如民主黨。 現在，有很多資本家支援川普，他肆意提高關稅，危害自由市場和國際合作體系，破壞法治，威脅銀行的獨立性。
根據川普競選團隊公布的資料，今年第二季度，川普共募集了15億美元的競選資金高於歐巴馬2012年同期的水平，按照這一趨勢，川普今年將獲得比2016年更多的競選資金。 日前，川普在民主黨大本營之一的加州舉行了為期兩天的競選活動，共收到1500萬美元的捐款。
今年8月，房地產大亨史蒂芬·羅斯（Stephen Ross）和喬·法雷爾（Joe Farrell）為川普舉辦了一場籌款活動，籌集了超過1200萬美元的競選資金。 此外，對沖金融家約翰·保爾森（John Paulson）、紅杉資本全球合夥人道格·萊昂內（Doug Leone）和英特爾前首席執行官布萊恩·科扎尼奇（Brian Krzanich）都曾捐款或試圖為川普舉辦籌款活動。 可以說，這些資本家是資本主義制度的掘墓人。
結論
我們必須明確乙個概念，即“親商”不一定是“親市場”，甚至“親商”也會破壞市場。 “親市場”政策鼓勵競爭並保持開放，而“親商”政策更關心現有企業在市場上的利益。 對美國來說，資本家的壟斷行為，不負責任的金融和投資活動，以及對政治的影響和像川普這樣破壞市場經濟的人的支援，無疑正在給美國資本主義製造危機。
或多或少是出於大國競爭的心態，川普對美國的毀滅，恰恰是許多中國人支援川普在美國執政的原因之一。 在這方面，中國人比美國資本主義社會更聰明、更敏銳、更敏銳，他們自己沒有意識到他們正在為資本主義挖墳墓，並損害了他們從中受益的制度。
在世界資本主義經濟中，許多資本家的行為正在使資本主義經濟的執行逐漸偏離資本主義的本質和初衷。 這需要通過制度改革來捍衛資本主義制度，但要做到這一點，就必須選出真正獨立於資本家影響的政治家。 在美國歷史上，拯救美國制度的最偉大的**不是里根，而是羅斯福，民主黨而不是共和黨，是約束資本家的政客，而不是縱容他們的政客。