莫言先生打官司，乙個叫毛星火的人以“侮辱烈士”的罪名告上法庭，是首都法院。
自從莫言獲得諾貝爾文學獎後，關於他的作品就爭議不少，他自然是讚美他，貶低他一文不值。
尤其是近些年，貶低、指責莫言的聲音越來越激烈，有衝樓的趨勢，當然，他們都不敢挑剔莫言的文藝和造詣，而是直接將矛頭指向了關鍵點，給莫言戴上了一頂“侮辱烈士”的大帽子。
近日，網路博主“說實話的毛星火”發文稱，已對莫言提起訴訟，並向北京法院提交了相關材料。
材料內容列舉了針對莫言的26項“罪行”。
毛星火在起訴書中列舉的莫言“抹黑侮辱烈士，美化日軍侵華”，有的大多摘自莫言各個時期作品的某些章節，有的則是莫言在不同場合的講話內容。
這個毛星火是誰？ 可能不是他的真名，應該是他的網名，姓毛星火，其含義不言而喻。
他的IP位址顯示自己是河北人，傳聞他是河北承德人，頭條賬號上戴著口罩**顯示此人還很年輕，**應該已經做了美顏處理，看不清自己的實際年齡，但不會超過40歲。
為了起訴莫言，毛星火煞費苦心，做了功課，他在**中說，為了收集證據，他買了不少莫言的書，並聲稱看完會吐。
毛星火在微博上擁有超過20萬粉絲，在他發起起訴莫言的同時，他還在微博上進行了網路投票，到目前為止，支援起訴莫言的人超過1萬。
從他發起的網上簽名投票來看，贊成票的比例遠高於那些不支援、不在乎的人。
毛星火還說，他因此受到了很多不公平的待遇，被禁賽了兩三年，這是他賴以生存的收入來源。
而他的手機號碼竟然被公開在網上，他最近收到了很多網路欺凌，甚至擔心自己的人身安全。
他還在個人賬號上曬出了去首都法院和檢察院的資歷，去法院起訴是可以理解的，但他不知道去檢察院提起公訴的法律程式是什麼。
從毛星火的個人賬號來看，他發布的大部分內容都是宣揚愛國情懷，批評一些發表不當言論的人和事。
毛星火對莫言的訴訟在網上引起軒然，知名**人胡錫進發文駁斥了他的訴訟。
老胡說：“這件事是供個人使用的。"打莫言"很難說起訴能否正式立案，更不能得到檢察官想要的結果。 ”
老胡想表達的是，有些人打著愛國主義的旗號扣上莫言的帽子更安全，這樣他們就可以在不賠錢的情況下賺取流量和收入。
老胡的聲音與央媒早期的“愛國不是生意，報道要有證據”相似。 ”
網上還有一位律師趙依依，他調侃毛星火向莫言索要15億元：訴訟請求15億，一審訴訟費700多萬，希望他能言出必行，趕緊及時交費。
央視財經評論員張巨集也發文稱：對文學作品發生爭執並不可怕，但可怕的是給作家的平台戴上帽子，甚至對作家不同意作家的作品就告上他，試圖為自己不喜歡的文學作品服務。
作家李英冰也發文稱：將莫言告上法庭是一場荒誕鬧劇，文學只剩下口號，只剩下***，還是文學嗎？
雖然沒有讀過莫言先生的名著，但對他作品中敘述的故事內容和時代背景也略知一二。
寫**不能寫成八股線，人物刻畫要栩栩如生，要符合當時人物的歷史背景和真實性，在特定的歷史時代，由於資訊堵塞，人們無法從外界獲取資訊，難免會出現認知上的偏差， 而語言上的荒謬，也符合現實。
所以，我們不能用我們現在的認知去理解那個歷史時代的人的認知，畢竟我們沒有經歷過，也沒有像莫言那樣深入挖掘。
就好比總有人說莫言先生吃煤，他從來沒吃過煤，也沒見過吃過煤的人，所以他就覺得煤吃不了，他不知道在某個特定的時期，某個特定的人，真的有人吃過煤土。
但我也覺得莫言書中的一些人物和對話描寫確實不合適，毛星火挑出來的26點單獨來看也確實不錯。
不過，莫言在非作品中的一些言論是否出自莫言之口，毛星火應該拿出強有力的證據來支援，而不是道聽途說。
毛星火已經用盡了莫言先生文章中所謂“侮辱烈士”的一些片段，他應該從作品的大局角度觀察一下是否存在想要起訴的現象。
有人說，對乙個超前於時代的作家提起法律訴訟是可悲和荒謬的，你不覺得嗎？
我們不能否認毛星火的愛國情懷，也不敢同意老胡說這是他的事，老胡不是說他需要多重聲音嗎，他怎麼能去找毛星火。
他們是否在談論教義並實際做生意還有待觀察。