野狗朗登。
本週，法國馬克龍的“言辭”掀起了千波瀾，不僅迫使有關各方密集表態，也讓俄烏衝突重回國際焦點。
當地時間2月26日，在俄烏衝突全面公升級兩周年之際，馬克龍在巴黎舉行的“支援烏克蘭國際會議”上表示，“不排除向烏克蘭派兵”，“我們將盡最大努力阻止俄羅斯贏得這場衝突”。 雖然馬克龍在會上沒有具體介紹“出兵烏克蘭”的討論，但如此強硬的表態，第一次不僅引起俄方的嚴厲警告，也引起了西方世界的軒然。
美國**拜登已明確表示不會派兵赴烏克蘭作戰; 北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格證實，北約沒有計畫在烏克蘭部署作戰部隊; 德國總理奧拉夫·朔爾茨表示，歐洲或北約國家不會向烏克蘭派兵; 克羅埃西亞人 ** 佐蘭·公尺拉諾維奇認為，向烏克蘭派兵是一種“愚蠢”的做法; 義大利的安東尼奧·塔亞尼（Antonio Tajani）表示，“我們沒有與俄羅斯交戰”; 西班牙首相的發言人直言不諱地說：“我們不同意這個提議，”......不難看出，歐美盟友在“出兵烏克蘭”問題上一直沒有達成共識，他們迅速“劃清界限”的言論也讓馬克龍成為“少數派”。
針對馬克龍的強硬表態，法國回應稱，這個想法不是派法國隊去烏克蘭直接與俄軍作戰; 法國國防部長塞巴斯蒂安·勒科爾尼也表示，會議討論了向烏克蘭派兵掃雷和訓練烏克蘭軍隊的問題，但沒有達成共識。 可以看出，法方也在試圖“緩和”馬克龍言論引發的爭議。 難道是馬克龍說錯了話，還是他的意思被誤解了？ 沒有。 中國觀察家網2月29日援引美國“政治新聞網”報道稱，馬克龍當天在訪問巴黎2024年奧運村時告訴記者，“我在這個問題（俄烏問題）上說的每一句話都經過權衡、仔細考慮、仔細考慮。
事實上，馬克龍此前一直很“溫和”，甚至不止一次因為“對俄羅斯軟弱”而受到西方的攻擊。 2022年2月7日，在俄烏衝突全面公升級前夕，馬克龍緊急訪問莫斯科，與普京進行了五個多小時的會談。 第二天，馬克龍趕到基輔與澤連斯基交談。 法國**將他的穿梭外交描述為“外交雜技”，困難但目的明確，試圖緩和緊張局勢。 2022年2月25日，馬克龍還應澤連斯基的要求致電普京，轉達談判建議。 在俄羅斯受到西方制裁後，馬克龍也一再表示，他將繼續與普京溝通，“不要羞辱俄羅斯”，“俄羅斯的安全保障問題需要納入結束俄烏衝突的談判中”。
與之前相比，馬克龍“不排除向烏克蘭派兵”的言論非常強硬，這讓很多人感到意外，批評他“有點變大了”。 為什麼？ 現在，據法新社報道，馬克龍渴望在歐洲創造最親烏克蘭的“角色”。 過去，馬克龍將自己定位為俄羅斯和烏克蘭之間的高階調解人，但現在他的角色發生了變化，他對俄羅斯的立場也變得更加強硬。 馬克龍是“支援烏克蘭國際會議”的東道主，雖然會議沒有就向烏克蘭出兵達成共識，但他宣布了這個話題，並發表了令人回味的“不排除”宣告，這在一定程度上也是對烏克蘭的支援。 同時，馬克龍還提到，“我們必須有機會在不依賴美國的情況下捍衛我們的未來”，表明他一直希望促進歐洲的戰略自主。 這一次，以“向烏克蘭出兵”為題放出了乙個試探性的氣球，這不僅表明法國正試圖成為改變歐洲安全秩序程序的領導者，而且是想迫使歐美更加堅定、更加投入地支援烏克蘭。
延長俄烏衝突不符合國際社會的共同利益。 馬克龍“不排除向烏克蘭派兵”的言論顯然不利於推動和談，反而可能使衝突進一步公升級。 當地時間2月29日，俄羅斯總統普京向俄羅斯議會發表年度國情咨文，他在講話中警告說，如果西方國家向烏克蘭出兵，可能會引發核戰爭，“他們認為戰爭是卡通片”; 西方政客應該回顧過去入侵俄羅斯的人（納粹德國的希特拉和法國的拿破崙）的命運，“現在的後果將更加悲慘。
從目前的情況來看，歐洲對烏克蘭的持續援助一直不情願，“出兵”幾乎是不可能的，但馬克龍的言論已經造成了毀滅性的影響，對解決俄烏衝突沒有好處。