兩年前，歐盟提出了一項法案，即《企業可持續發展盡職調查指令》。 其實就是有爭議的《連鎖法》。 該法案不是由歐盟自己發起的，而是在美國的要求下實施的。 這種自虐的選擇不僅傷害了歐盟，也傷害了中國。
直到最近，該法案才進行公開投票。 然而，包括德國在內的十幾個國家投了棄權票，瑞典投了反對票，導致該法案在最後投票階段失敗。
富比士表示，投票失敗意味著他們只有大約兩周的時間來制定可能的替代方案。 但無論採用何種解決方案，都幾乎不可能有效通過。 因為根據歐盟現行規則，任何決定都必須得到理事會所有成員的一致批准，或者至少獲得半數以上的贊成票才能生效。
在6月的下一次歐洲議會選舉之前，各種潛在的裂痕因素可能會加劇混亂。 因此，《富比士》雜誌認為，該法案實際上名存實亡。
隨著投票結果的公布，許多歐美企業都欣喜若狂。 根據德國工業聯合會現任主席的說法，結果無疑是一次偉大的勝利。 據悉，該法案規定，歐洲企業在選擇**連鎖合作夥伴時，必須嚴格審查彼此的“人權”記錄。 這樣的規定無疑是一種不可接受的傲慢，這將給歐洲企業經營業務帶來不可忽視的問題，並人為地製造不必要的障礙。
正如歐盟-中國商會向歐盟提交的乙份內部報告所指出的那樣，該法案對公司施加的監管要求遠遠超出了其自身的容忍和控制範圍。
該法案是在歐洲與中國關係緊張之際構思的。 此外，在競爭激烈的國際市場環境中，中國連續多年佔據歐洲第二大合作夥伴、第一大商品進口國和第三大科技產品出口目的地三大重要地位。 歐洲**經常發表所謂的"《人權宣言》"指責中國，並經常對本國經濟進行無端抹黑，這讓我們懷疑歐盟提出該法案的主要動機是否是針對中國，甚至是歐盟"解耦"政策法案。
從一開始，該法案就遭到了大多數歐盟成員國的強烈抵制。 原因是這些歐洲國家在中國擁有巨大的商業利益，法國**選擇隨著投票的臨近對法律條款進行微調，從而大幅減少受影響企業的數量; 德國、芬蘭、義大利等國投了棄權票。 瑞典甚至選擇投反對票，這讓一些人感到驚訝。
瑞典一直對中國不太友好。 然而，令人驚訝的是，該國有勇氣站出來否決擬議的法案。 但經過深入分析，不得不說，這其實是乙個非常合理的選擇。 首先，瑞典目前的執政黨對白人左翼的主流形式極為排斥; 其次，許多瑞典最大的公司，如沃爾沃、宜家、愛立信和伊萊克斯，在中國擁有巨大的商機和商業利益。
在這個投票過程中，所謂的“政治正確”很容易受到實際貨幣利益的影響。 眾所周知，歐洲的通貨膨脹已經達到了驚人的高位，如果我們堅持放棄中國商品，恐怕整個歐盟經濟將遭受崩潰的打擊。
當前歐洲通脹形勢的惡化，無疑為未來的悲劇埋下了伏筆，“最美的風景”或早或晚會實現，甚至“掛路燈”的社會現象也未必能避免。
乙個經過幾個世紀的殖民統治而建立起來的發達國家的形象很可能在很短的時間內崩潰和衰落，也許遠遠超過人們的預期。 沒有勞動的社會環境，沒有創新創造財富的能力，勢必會逐漸走向毀滅的深淵！ 高階短**計畫