近日，金銀島的電影《除掉週三害》火爆，豆瓣評分高達8分2、這股氣勢，彷彿是某種年度傑作，八先生讚嘆不已，又有些失望。
五個月前，《除去天下三害》在金銀島上映，影片定位為動作犯罪題材。 如果看動作場面，肯定會失望，因為這部電影的動作場面確實沒有亮點，但是一些血腥芬芳的畫面卻有視覺衝擊力。 （以下為劇透）。
《除週三惡》的故事並不複雜，它講述了通緝犯陳桂林（阮景天 飾）得知自己身患絕症，不想默默無聞地死去，決定除掉通緝名單上排名比自己高的“阿伯丁”和“牛頭”的故事， 於是他開始打殺殺，後來被騙轉身，醒來後，他開始了殺戮......在這個過程中，他救出了被大佬佔據的女孩，最終消滅了包括自己在內的“三害”。
從劇情和畫面來看，《除週三惡》是一部非常純粹的商業片，注重大尺度，對劇集邏輯不那麼認真的觀眾應該會很爽。
但論規模而言，這部電影並不出眾，畢竟其實很多臺韓電影都注重大尺度和黑暗，而且還有比它更大的人，而且性與倫理相關的部分早就演得不好了，估計一下子也能拍幾十個人。
其實，這部“大尺度”的電影在娛樂性上還是能滿足觀眾的，最大的問題在於劇情的邏輯，硬傷太多了。
陳桂林的作案動機牽強附會，有點中間二。他被騙了，說他得了癌症，最多只能活六個月，他被說服了。 但是如果你的大腦正常，你知道你需要重新檢查，對吧？ 更何況，他表面上沒有任何症狀，一直活得很好，戰鬥力一直都出類拔萃。
作為排名。
3、殺傷力嚴重的通緝犯，陳桂林去派出所自首，被無視，被要求慢慢排隊，**這種反應太不符合常理了。
阿伯丁“能夠潛逃這麼多年，在反偵察方面應該有些出類拔萃，怎麼可能這麼多年一直在找醫生拿藥？ 這藥不是特效藥，是什麼原因堅持從醫生那裡吃了這麼多年？
果不其然，陳桂林通過張醫生輕而易舉地找到了“阿伯丁”，可是這麼多年都沒能找到他，這不是胡說八道嗎？
事實上，劇中的三名頭號通緝犯並沒有使用任何反偵察手段，過著大搖大擺的生活，有的甚至成了**高手。 為什麼這麼多年沒抓到人？ 在理髮店，幾名警察同時遇到了兩名通緝犯，他們甚至根本沒有認出他們。
陳桂林被“牛頭”玩弄，智商是被編劇強行奪走的嗎？ 身為殺氣騰騰、爆發力十足的通緝犯，輕易被一些小伎倆**騙了，就算最後看穿了**，他也沒有懷疑老爺子就是他要找的“名單上的大哥”，什麼準備都沒準備就衝進去揭發別人，像個傻傻的白甜頭。
主角有一定的氣場是可以理解的，但陳桂林太兇了，恐怕鋼鐵俠會為自己感到羞恥。 他一次次受傷，然後被刺到流血的地步，被釘在木箱上，埋在地下，最後徒手逃脫，輕而易舉地復活了。 這一段要放到內地電影裡，肯定會被罵慘。
最後，師父和剩下的幾十個信徒都坐等死了。 這說不通，這些人再**，連生存的本能都連活下去的本能都不行吧？ 中間，陳桂林也換了好幾次子彈，手槍被卡了好幾次，怎麼沒人還手？
也許有人會說，陳桂林這個角色是有原型的，所以劇情還好，那麼最近熱播的《冰獵》就沒有原型了嗎？比起這部電影，《冰獵》絕對更真實。
總之，這部電影的瑕疵太多，經不起推敲。
最後，影片也強行將主題昇華為**善與惡。
一方面，刻意美化陳桂林的形象，給他戴了童表（代表純真和親情）、英雄救美、被騙入修、自首瀟灑、領豬頭西裝等情節。 雖然人是多面的，但這些情節與這個角色格格不入。
反觀不管是電影還是原型，主角都是濫殺無辜的通緝犯，用不人道來形容也不為過，做一些好事也改變不了本性。 但這部電影將陳桂平比作大名鼎鼎的周;
有些台詞還把他提公升得像乙個英勇犧牲的英雄。
既然劇中另外兩名通緝犯都被認定為，為什麼還要**陳桂林的善惡呢？ 就因為他是男主？ 這不是雙重標準嗎？
對這樣乙個極端的惡人去善惡有什麼意義？ 如果陳桂林不是大惡，還有誰才是大惡？ 這不僅是“擔心新詞”，也是對大眾道德的PUA。
綜上所述，如果不是那麼嚴肅，《除三害》會是一部及格的商業片，但戲劇邏輯經不起推敲，不是一部好電影，評分被誇大了。