“定頻空調”正在無數中國家庭中淡出，究竟是什麼原因？
前段時間跟朋友聊天，提到“空調”，他直言自己去幾個商場買了“定頻空調”。 我當時很好奇，“定頻空調不是停產了嗎？ 怎麼會有“？
後來我才知道，並不是所有國家要求停產的定頻空調都不允許生產。 在目前市面上的空調機中，所有標明“4級能效”和“5級能效”的空調，最有可能是原來的定頻1級和固頻2級的“改造”（一些符合標準的變頻器也分為4級能效佇列）。 換句話說，這些空調並沒有停產。 停產的是定頻**空調和不合格的變頻**空調。
雖然有些定頻空調還沒有停產，但現在買到“定頻空調”確實很難，這是不爭的事實。 佔主導地位的“變頻空調”幾乎佔據了空調市場百分之九十以上的份額。 那麼問題來了，為什麼曾經紅極一時的“定頻空調”今天落地如此之大？
隨著變頻空調的普及，越來越多的中國家庭開始淘汰原來的定頻空調。 這一切的背後，究其原因，是固定頻率的孤獨，或許是時代發展道路上的犧牲品。
雖然空調新規出台已經2年了，但還是有不少消費者更喜歡購買“定頻空調”。 這背後的原因是什麼？ 也許以下四個原因才是人氣的關鍵。
1.製冷速度快
作為定頻空調的老使用者，不得不說定頻空調的製冷速度真的很快。 而這種“直吹”的感覺，真的能讓悶熱的室內在夏天感覺涼爽。 當然，變頻空調降溫也很快，但仍然比固定頻率弱。 就拿一位網友的話來說：夏天，不就是想讓氣溫降得快一點嗎？
2.便宜
一開始，我提到乙個朋友在幾個商場裡走來走去，選了一台變頻空調。 事實上，他決定買一台定頻空調，不僅是因為製冷的優勢，還因為“太便宜了”。
取 1以5馬力空調為例，同樣的功率**，但差異卻巨大。 各大品牌的一級變頻空調基本都在3000元左右，甚至更高。 定頻空調的**甚至不到變頻器的一半。
這就是差距。 如果差不多，關鍵是幾千元的差額，對於大多數普通家庭來說太大了。
3.維護成本低
正如很多人所說：定頻空調結構簡單，元件少，故障少，維護簡單，成本低。 以我家的定頻空調為例，已經很多年沒修了。 即使只是一次維修，更換乙個小零件也只需要幾十塊錢。 變頻空調則不同，一旦出現故障，維修費用基本為200元。
4.使用壽命長
由於定頻空調壓縮機故障率低，使用壽命長。 相信七八年前還在使用定頻機的人還有很多。
在我看來，越來越多的人之所以選擇“變頻空調”，至少有兩個因素驅動：
1. 市場因素
空調新規出台後，市面上幾乎一半的定頻空調都不再生產，而且定頻空調的庫存有限，甚至部分定頻空調被禁止銷售，消費者可以看到市場上銷售的定頻空調數量大幅減少。
2.考慮“省電”。
定頻空調比變頻器消耗更多的電力是不爭的事實，消費者知道它們很有名。 本著“省電”的選型原則，一次變頻、二次變頻等低功耗空調逐漸開始受到關注。
由於變頻空調在功耗指標上具有壓倒性的優勢，因此許多人逐漸更喜歡自己購買的平衡。 以我的變頻空調為例，有時候一整天都開著，功耗不超過10度，這個功耗是可以接受的。 當然，這也是由於逆變器的優勢在於能夠保持低功率執行。
除了省電的優點外，其實變頻空調的出風口也比較舒適，所以消費者對它有很好的印象。
雖然變頻空調的市場滲透率越來越高，但變頻空調的“口碑”卻沒有“興旺”。 除了省電和舒適兩大優點外，很多人更擔心變頻空調的缺點。 例如，以下兩點是爭議的關鍵。
1.價格昂貴
以我的空調為例，因為住宅面積不大，所以我沒有選擇**空調，而是選擇了立式空調+掛機空調的配置方案。 其中三間臥室的掛機空調都是一流的變頻器，整個成本在10000多元。 如果換成定頻空調，就算是三颱定頻空調也花不了5000元。 不可否認，變頻空調真的很貴。
2.維護成本高
與定頻空調形成鮮明對比的是，變頻空調的維護成本通常從200元起。 雖然直到現在，我家的變頻空調都沒有出現故障。 但我一點也不掉以輕心。 因為以我使用變頻空調的經驗，一旦出現故障，成本甚至可以達到幾千元。 這不是虛張聲勢，這是用錢買來的教訓。 因此，變頻空調在新家安裝時，日常使用要格外小心，要切斷電源，要清潔，要維護保養。
雖然現在市場上基本都是變頻空調，但從價效比的角度來看，其實沒有必要選擇乙個級別的變頻器，那些級別變頻空調在能耗上也有優勢，而且遠低於乙個變頻級別。 對於大多數家庭來說，空調的選擇真的是“夠用”的，沒有必要投入太多。