3月4日深夜，經驗豐富的**工作者、著名網紅胡錫進在個人賬號上發布了一篇題為《取消酒店人臉認證》的文章，引發了網友的熱議。
據我們所知，這個“建議”是中國旅遊研究院戴校長提出的。 戴院長在接受記者採訪時表示，人臉識別技術可以幫助酒店對遊客進行認證和識別，從而防止遊客被惡意侵犯。 戴院長認為，酒店內的人臉識別裝置沒有法律明確規定，這不僅是對資源的過度消耗，還可能增加保護旅客私隱的風險。
胡喜進熱烈贊同這一觀點！
胡錫進認為，人臉識別技術在社會的某些方面被過度使用，之所以出現這種情況，是因為地方政府在治安管理上採取了“循序漸進”的策略，寧願加強監管，也不願放鬆警惕。
這種狀況導致了一種現象，即儘管法律沒有明確要求在酒店登記入住時進行面部清潔，但在某些地區，這種做法被廣泛模仿，而在其他地方，人們則試圖在“觀望”狀態下這樣做。
結果，胡喜進經歷了極度的身體不適。
他認為，在酒店入住過程中使用“面部識別”技術沒有法律依據，這不僅阻礙了旅遊業的進一步發展，而且對“整個社會”的信任產生了負面影響。
最後，胡錫進進一步強調，我們的社會已經達到了相對安全的水平，因此促進旅遊和消費成為當前最緊迫的任務。 同時，他也對如何實現我國旅遊業的健康發展提出了自己的看法，認為旅遊消費應該從體制上得到保障。 他強調，我們不應該總是執著於解決問題，而應該在資源和努力之間找到平衡。
顯然，胡錫進作為乙個經常需要四處奔波、四處奔波的經驗豐富的修行者，對入住酒店、更新形象的行為有著強烈的反感。
這篇文章不僅是過度依賴人臉識別技術的問題，而且是將酒店形象的提公升與社會進步緊密聯絡在一起。
我真的不明白，為什麼在酒店裡簡單地刷臉會“影響旅遊業”，以及這會如何阻礙消費和社會進步。
所有客人在入住酒店時都必須完成所有身份證件登記，並且這些個人資訊應該被妥善記錄。 但是，這次只增加了人臉驗證功能，這是不允許的？
在已經過去的日子裡，我還能清晰地回憶起很多人因為犯罪或其他不明因素，偷偷用別人的身份證件訂房、入住酒店。
這群人具有非凡的能力，不僅包括被追蹤的嫌疑人，還包括那些私下與高層管理人員和公眾人物有密切聯絡的人。
這群人確實在沒有人臉識別技術的情況下變得非常簡單，但是一旦人臉識別技術出現，他們就會失去更好的識別手段。
因此，在我看來，將面部識別技術引入酒店對大多數人來說可能只是浪費了一分鐘的時間，但它確實確保了住宿的整體安全和健康。
只有那些內心深處隱藏著秘密，對自己的身份感到不方便的人，才會覺得人臉識別技術有問題。
我認為這更像是過度依賴面部識別的藉口。
無論是去迪斯尼，在超市、圖書館或體育場購買食物，甚至在火車站或機場，人們都可以使用他們的臉進行面部識別。 然而，目前的人臉識別系統還沒有真正得到應用，大多數情況下只能用於身份認證，而不是支付和結算功能。 雖然在某些地方完全可以採用人臉識別技術，但在那些需要住宿的地方，真的有必要採用人臉識別技術嗎？
在我看來，這種方法缺乏邏輯。
此外，酒店的面部識別系統沒有連線到酒店的後端小程式，而是連線到警察局系統，因此酒店無法訪問其中的資料，也不能將其用於不良目的。
實在不明白胡喜進在擔心什麼？
檢視評論區內容後，發現和之前的點讚有區別，胡錫進在這方面並沒有收到大量的網友。
大多數人普遍認為面部識別技術在酒店環境中是高度安全的。 在技術還不發達的時代，酒店裡經常發生側刮和新聞盜竊事件。
無論是在電影還是電視劇集中，酒店都是“色情、賭博和毒品”事件最頻繁發生的地方。 由於人們不知道自己的身份，問題經常以這樣或那樣的方式出現，導致酒店財產的損失或造成不利的社會影響。 只有當身份驗證和面部識別技術被利用時，我們才能有力地**這些負面影響。
簡單來說，絕大多數網民都認為，那些遵紀守法的公民不怕看到別人的臉，只有那些故意這樣做的人，才希望在無人知曉的環境中被別人看到。
我個人認為胡錫進絕對不是乙個壞人，他不想做壞事。 但是我真的很困惑，他到底經歷了什麼，才會在酒店裡對人臉識別產生如此負面的印象，難道是怕自己的行蹤被洩露嗎？ 胡錫進