被告人的供述和辯解一度被視為刑事證據體系中的“證據王”，無論刑法如何糾正“供述至上”，被告人的供述在發現案情、定罪和量刑方面始終發揮著不可替代的作用。 因此，偵查人員力爭突破犯罪嫌疑人的供述，甚至有一系列的“偵查策略”，有些策略會徘徊在法律和道德的邊緣，必須認真對待，不能以犧牲程式正義為代價來獲得實質正義。
辯護人認為，在辦理刑事案件過程中，審查被告人的供述和辯解應當強調以下內容：
1. 審訊物件
根據刑事訴訟法規定，訊問犯罪嫌疑人，必須由人民檢察院或者公安機關的偵查人員進行，訊問期間偵查人員不得少於兩人。 對訊問物件的資格和人數的要求是訊問物件合法性的基本要求。 訊問物件必須是取得執法證件的人民警察，輔警不能成為訊問物件，否則涉嫌違反程式。 民警、輔警訊問犯罪嫌疑人，相當於民警訊問，主體和人數不合法。 辯護人在審查訊問筆錄時，必須核對訊問人的身份，在訊問開始時，訊問人還應當表明自己的身份並出示證件，否則程式違法，公安機關必須作出合理解釋，不能作出合理解釋的， 可以試圖排除非法證據。
2. 審訊地點
根據《刑事訴訟法》規定，犯罪嫌疑人應當在羈押後24小時內送交看守所，羈押將按照體格檢查、監控等各項規範程式進行，以更好地保護犯罪嫌疑人的權益。 在實踐中，一般有以下幾種型別的訊問地點：一是在犯罪現場進行訊問，此時在逮捕現場立即進行訊問，以逮捕犯罪嫌疑人，避免證據被銷毀; 二是犯罪嫌疑人羈押後、送看守所前，一般在公安機關辦案中心進行訊問; 三是看守所審訊; 第四，當嫌疑人受傷或生病時，在醫院進行審訊。 在第一、第二種情況下，由於在看守所外進行訊問，可能存在非法取證的可能; 送入看守所後，只能根據身體狀況進行看守所外訊問，以辨認現場、查獲贓物等原因不能在看守所外進行訊問。 按照居住與訊問分離的原則，訊問應當在公安機關辦案中心進行，防止訊問場所被變相用作犯罪嫌疑人的居住地。 根據《關於預防冤假錯案的意見》，在指定辦案場所外訊問取得的供述應當排除在外。 這為犯罪嫌疑人、被告人、辯護人申請排除非法證據提供了法律依據，此時需要注意訊問地點。
3. 審訊時間
至於審訊時間，《刑法》沒有規定具體的審訊時間，也禁止夜間審訊，但《刑事訴訟法》關於傳喚和傳喚的規定保證了犯罪嫌疑人的必要飲食和休息。 2013年《關於預防冤假錯案的意見》規定，不應進行疲勞審訊，但對疲勞審訊的標準沒有統一的標準，有的認為審訊應連續進行8小時，有的認為審訊應連續進行12小時， 還有人認為夜間審訊構成疲勞審訊等。 當發現這種情況時，辯護律師應大膽申請訊問疑似疲勞的訊問，應予排除。 辯護律師**也以審訊疲勞為由，十幾次成功排除了被告的筆錄。 訊問時間不僅是證據合法性的重要線索，通過將被告人的訊問記錄時間與證人和被害人記錄的時間進行比較，我們可以大致比較是否存在誘發或欺詐供述，在比較物證和書證的時間時， 我們可以粗略地比較一下“先供後證”或“先證後供”等，同時，也可能同時出現同一審訊者在不同地點的訊問問題，還有三四個小時的訊問時間，如果只有兩頁的訊問筆錄， 然後這麼長的時間。是否存在遺漏或不實記錄，是否存在“思想教育”的非法取證行為;半小時內記錄五六頁的提問，審訊人員是否提前列印筆錄讓嫌疑人簽字等;
四、訊問權的保障
訊問權的保護也可以作為訊問合法性的保證，上述訊問的時間、地點都算是維權，但這僅指訊問時是否需要輔助人員在場，如訊問聾啞人或不懂當地通用語言的人， 並應有相應的輔助人員在場;訊問未成年人時，應有法人在場等; 同時，在第一次訊問中，也應告知被告人其權利和義務。
5. 審訊方法
審訊時，應分別審訊，防止串通; 審訊中，不得以刑訊逼供、凍死、餓死、曬曬、烤、勞等非法方式獲取證據，不得以威脅、引誘、欺騙等方式進行訊問。 公然酷刑的使用已大大減少，但仍然不能掉以輕心; 隱蔽酷刑可能繼續廣泛存在。 此時，在檢視筆錄並與嫌疑人會面時，應與嫌疑人仔細核實整個審訊過程。 至於威脅、引誘、欺騙等，他們仍然處於調查策略混亂的狀態，常見的威脅包括“如果你不認罪，就逮捕你的愛人”和“如果你不認罪，就去學校找你正在上高中的兒子”; 常見的誘惑包括“只要你認罪，你就可以取保候審”、“你說了就可以回家”等; 常見的欺騙包括“你還是不承認，你的同夥已經承認了”、“當時有人看到了，已經認出了你”等等。 偵查策略對於打擊犯罪確實是必要的，但必須規範，特別是明顯給被告人和犯罪嫌疑人造成精神痛苦的證據收集方法，應該被禁止，並且應該排除他們的嘴巴。
除上述方面外，還需要看筆錄中是否有犯罪嫌疑人的簽名，是否經過犯罪嫌疑人的確認，開始時間是否與實際情況相符，筆錄是否與筆錄正反面高度一致，是否有供述被撤回的情況; 是否全部移送，訊問人員是否簽字，供詞是否與案件中其他證據相印，等等。乙個好的律師要認真學習理論，這樣才能有戰略高度，尤其是在討論疑難案件時，才會領先一步; 要認真研究法律法規，這樣才有道理，法律對律師才是最好的; 要認真研究經典案例，這樣才能發現控告和審判的思想，知己知己; 要親自辦理大量案件，積累實務經驗，好律師與案件一起醞釀。