仲裁階段對訴前保全的管轄程度

最近，我遇到了乙個仲裁案件，**被申請人。 答辯人的銀行賬戶被凍結。 根據以往的司法實踐經驗，許寶彤的律師團隊估計，法院應該已經凍結了，但哪個法院呢？

1.法律規定。

發世2020年第21號 修訂後的司法解釋第1號）最高人民法院關於人民法院辦理財產保全案件若干問題的規定 第三條 當事人在仲裁過程中申請財產保全的，應當通過仲裁機構向人民法院提交申請書和受理仲裁案件通知書等有關材料。人民法院裁定採取保全措施或者駁回申請的，應當將裁定書送達當事人並通知仲裁機構。

2.辦案思路。

首先，徐寶通的律師團隊尋找了被申請人住所地的中級人民法院。 《最高人民法院關於適用中華人民共和國仲裁法若干問題的解釋》第二十九條規定，被執行人住所地或者被執行財產所在地的中級人民法院對仲裁裁決的執行申請具有管轄權。 但是，經協商，該判決並非法院作出的訴前保全裁定。

其次，徐寶通律師團隊尋找被申請人住所地的基層法院，最終確定基層法院作出了判決。 這是因為《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（暫行）》（2）執行管轄權在國內仲裁過程中，當事人申請財產保全，仲裁機構向人民法院提出保全的，應當由被申請人住所地或者被保全財產所在地的基層人民法院裁定執行; 申請證據保全的，由證據所在地基層人民法院裁定執行。

3. 總結。 徐寶通律師團隊提醒，根據上述兩條法律可以看出，國內仲裁的保全和執行是兩個層次的管轄，保全在基層法院，執行在中級法院。 經與仲裁院案件秘書溝通，認定仲裁院的規定是以當事人的申請為依據的，仲裁院只負責轉發，不負責審查保全機構。