在 CES 2024 上，英特爾發布了台式機酷睿第 14 代處理器的所有產品，SKU 是我們所期望的一切，從 i5 i9 開始。 其中，有兩款專門為中國市場打造的非標機型——i7-14790F和i5-14490F，我們也稱之為中國特別版。
中國特別版不值得購買
這已經不是英特爾第一次為中國發布專版了，當第12代酷睿發布時，其中i5-12490F留下了深厚的市場印記，而它又是同級12400高三慢、主頻和睿頻能力，核心顯示卡（F系列）被刻意省略， 迎合中國遊戲玩家的喜好。尤其是從那以後，英特爾採用了黑色包裝，這與全球銷售的藍色包裝不同，這也帶來了黑市的發現。
有人說，步進是判斷是原生核心晶元還是閹割核心晶元的依據，原因是12490f採用的是與12600相同的步進，是16核的閹割版; 更有甚者，公開宣告“中國特別版”是反向缺陷產品。 藉著這次對i7-14790f和i5-14490f的深入評測，我也想給大家乙個很好的解讀一下“階躍論”和“缺陷品論”背後的道理。
在i5-12490f發布的時候，Intel官網並沒有公布步進引數，當然我們可以在CPU-Z中查一下這個引數，步進並不像一些人聲稱的那樣是不同的核心，其實只是上電校正的公升級版，一般工程樣本是AX（A開頭的數字）， 而且步長不能判斷CPU好不好，而是很多bug的指標。在英特爾官網上，我們可以看到i7-14790F和i7-14700F使用了相同的B0步驟; i5-14490F和i5-14400F使用相同的C0步進，所以通過步入來判斷是不同核心的產品顯然是錯誤的。
此外，“中國特別版”是反向缺陷產品，更是胡說八道。 事實上，晶圓被切割並封裝成晶元，晶元仍然是白標CPU（不區分是i5、i7還是其他等級），每個晶元上的缺陷都被測量出來，最後分類成SKU。 所以i9-14900ks是i9-14900k的高頻專用版，沒錯，缺陷少讓晶元體質更好，而且測試的排序過程確實會區分晶元是哪個級別，有可能是i5、i7是同尺寸的晶元。 但是，如果說晶圓上的缺陷是有缺陷的，那麼晶元的封裝測試過程極其嚴格，發現問題就會關閉相應位置的芯子或快取，這絕對是誤導性的。 所以，中文專版絕對不是瑕疵產品，我們今天要講的兩件極有可能抄襲i5-12490F的名字，獲得更多的關注。
**與引數比較
為了評估 i7-14790F 和 i5-14490F，我們找到了它們在全球銷售的基準測試——i7-14700F 和 i5-14400F。 在京東英特爾的官方***中，它們之間的售價是完全一樣的。 不過，由於英特爾為這兩款產品設定了單獨的SKU，自然與SKU的標準版有很大不同，甚至可以說是獨一無二。
從參數列可以看出，i7-14790F和i5-14490F的引數指標其實相當熟練，甚至可以說使用者型別差異化了。 這兩款中國特別版仍然採用英特爾 7 技術和高效能混合架構設計。
其中，i7-14790F有8個效能核心和8個能效核心，共16核24執行緒，比i7-14700F少了4個能效核心，核心數與上一代13700F相同; 通過代際公升級，效能高效的渦輪增壓頻率已增加到 54GHz，值得注意的是，快取已從33MB增加到36MB。
i5-14490F和i5-14400F的單行結果有一些不同：核心數相同，效能核心6核，效率核4，共10核16執行緒; 此外，Performance Core 和 Efficiency Core 的基本頻率和渦輪頻率都提高了 03GHz 和 02ghz；非常吸引人的是，三個慢速也從 20MB 增加到 24MB。
基準測試與遊戲測試
為了用更準確的資料測試i7-14790F和i5-14490F，我們使用了與i9-14900K相同的測試平台，在硬體上為CPU測試留下了盡可能多的冗餘，其中散熱和供電都相當充足。
在配置方面，中國特別版的特點已經可見一斑。 在我們之前對 i7-14700 的評測中，我們說它是酷睿 14 中最具代際性的改進，但在 i7-14790F 上，四個新的效率核心被收回了，所以我們可以看到 5。 在隨後的 CPU 基準測試中，平均得分下降4%；但是，由於三個減速的容量增加，其平均遊戲幀率得分增加了 506%，所以遊戲對快取的靈敏度其實比頻率要好、而且比核數還要好，英特爾只增加了少量的3MB快取，讓已經減少了4個能效核心的i7-14790F在遊戲中有所提公升，不知道該怎麼想，英特爾還沒有在市場上推出類似“X3D”的大三慢產品，否則，遊戲玩家完全有可能將i字字首作為一種信念。
而i5-14490F相比i5-14400F，在引數上基本上是整體提公升了：可以看出，i5-14490F同時增加了頻率和三個減速，CPU基準測試和遊戲平均分都提公升了4分19% 和 528%，不要小看這5%的提公升，要知道，這些單靠CPU就能獲得的效能溢位，在現實中，可能需要用上千的功率和散熱來換取超頻能力。
我們來看看具體的測試，CPU基準測試包括CPU-Z、Cinebench R20、R和Passmark、GeekBenchdmark CPU Profile，我們盡量選擇盡可能多的主流**認可的測試基準測試，讓我們的平均分數更有說服力。 其中，CPU-Z是老牌CPU測試軟體，R20和R版本的Cinebench有利於平衡不同的負載，此外還有測試實際算力的Passmark，跨平台軟體GeekBench，以及測試執行緒效能的3DMark CPU Profile。
從測試結果來看，i7-14790F在與i7-14700F的競爭中，三款基於渲染的Cinebench分數的多核得分更加明顯，均達到10%以上，3DMark CPU配置檔案的單執行緒得分也下降了10%左右，而其他測試的下降幅度在2-3%左右。 i5-14490F憑藉i5-14400F贏得了競爭，多核（執行緒）效能的最大提公升是R23（6）。52%），單核（執行緒）效能差異最大的是Cinebench 2024（777%）。
在遊戲場景上，我們測試了《賽博朋克 2077》等 5 款 3A 級大作和《永劫無間：刀鋒》等 3 款網遊，這些遊戲在當前市場上都比較主流。 i7-14790F 與 i7-14700F 相比，3A 級遊戲中最大的改進是賽博朋克 2077（628%），看來新DLC在遊戲優化方面有了很大的提公升，讓這款老牌負優化遊戲也能表現不俗;網路遊戲最大的改進是“絕地求生”（711%）。i5-14490F 與 i5-14400F 相比，《孤島驚魂 6》在 3A 級遊戲改進列表中名列前茅（9 分）。35%）；網路遊戲最大的改進是《永劫無間：刀鋒》（4.）。68%）、絕地求生（455%）也緊隨其後。
如果你看一下基準測試和遊戲測試結果，i7-14700F和i7-14700F更像是工作使用者和遊戲使用者的不同分支; i5-14490F與i5-14400F相比，基本上是全方位的改進，考慮到兩者是一樣的，i5-14490F的價效比更高。
整機測試及生產力場景測試
整機測試留給我們的工具不多，這次我們還是選擇了Crossmark和PCMark 10。 PCMark 10 我們主要對比一下現代辦公模式下四款CPU的得分，我們可以看到i7-14790F是112%；i5-14490F是22%。i7-14790f的總體得分為3分29%；i5-14490F 比 i5-14400F 好 14 年57%。與CPU基準測試的評分趨勢基本一致。
在生產力場景下，我們測試了 Blender Benchmark、Indigo Benchmark、V-Ray Benchmark、X264、X265、WebXPRT4 等，涵蓋渲染、編解碼和 Web 應用，總分方面，i7-14790F 為 6 分74%，i5-14490F比i5-14400F好10%53%。
在編解碼測試中，i7-14790F 與 i7-14700F 相比，X264 分數明顯下降，下降了 5 分29%；與i5-14400F相比，i5-14490F最大的改進也是X264，增加了77%。
在 Indigo Benchmark 渲染測試中，i7-14790F 明顯減少了 1892%；與 i5-14400F 相比，最大的改進是超級跑車樣本，改進了 2118%。這說明CPU渲染對核心數更敏感，其次是頻率，然後是快取。
在 Blender Benchmark 渲染測試中，i7-14790F 在三種場景下比 i7-14700F 低約 12 13%; 與i5-14400F相比，i5-14490F分別提公升了6%和15%。 V-ray CPU Benchmark測試，前者減少了1178%，後者增加了1049%；WebXPRT4 顯示下降了 456%，後者增加了546%。整個生產力場景測試，可以看出核心數對測試結果的影響比較大，對於生產力方面的使用者來說，i7建議購買標準的SKU，i5可以進入中文專用版SKU不用腦子。
EF評論：
在這次對兩款國產專用CPU的評測中，我們分析了不同場景下的測試結果。 其中，與標準版SKU相比，i7-14790F減少了4個能效核心，在生產力場景下整機效能下降幅度較小，整機效能和基準算力下降幅度較小，但僅增加了三個慢速和渦輪頻率， i7-14790F在遊戲中贏回了一座城市，可以看出，即使在3A遊戲中，i7-14790F也比i7-14700F多了1個憑藉 72% 的效能提公升，您可以將 i7-14790F 視為以生產力換取遊戲效能，這對玩家來說絕對不是一種損失。
i5-14490F是我們全力推薦的，改進的三慢、效能核心、能效核心頻率、睿頻，全面超越了同級別的標準SKU i5-14400F，相信它也會延續i5-12490F所樹立的好性格，繼續傳承“黑匣子傳奇”。 當然，你也可以理解為黑匣子核心第14代中國特別版針對中國玩家的需求進行了優化，非常符合大眾對“黑=遊戲”的看法。