自流井的執行法官“開出正確的藥物”並“使政策適應人”。

鄒某某從事成都至泰國旅遊對接業務，畢某某於2022年4月9日和2022年4月21日分三期向鄒某某轉賬共計678599元購買佛卡和佛飾貝殼。

鄒某某收到貨款後，就用佛卡在當地通關，導致畢某某耽誤了收貨約乙個月。 收到貨物後，畢某某發現包裹是從成都市龍泉義區寄出的，而不是鄒某某當時承諾的泰國直郵，收到的貨物與雙方微信溝通中指定的佛卡款式嚴重不符，於是畢某某與鄒某某溝通，協商退款， 鄒某某同意退款。

畢某某於2022年7月14日將貨物退回給鄒某某，但鄒某某收到貨後，以種種理由推卸退款，畢某某某將其告上法庭。

由於六京法院裁定鄒某某應自判決生效之日起10日內將6785款款項退還畢某某99元。 由於鄒某某未履行生效法律文書確定的義務，畢某某某依法向法院申請強制執行。

本案中，執行法官接到案件後，多次聯絡鄒某某，希望他能到法院洽談解決問題，但鄒某某以“工作繁忙”、“不本地人”為藉口推卸責任，始終未露面。

考慮到鄒某某是導遊，經常帶團出國，執行法官“開對症下藥”，“因人而異”，採取措施限制高消費。 限制高消費措施實施後，鄒某某想買票帶團出國，但被拒絕了，這時鄒某某才知道事情的嚴重性。 隨即，鄒某某主動聯絡執行法官，提出履行義務，請求法院解除限制其高消費的措施。 隨後，鄒某某將款項匯入畢某某的銀行賬戶，履行了生效法律文書確定的義務，法院立即解除了限制其高消費的措施。 （李慧玲）.