優質作者名單
文字：胖子茄子。
中國人民解放軍近年來的發展有目共睹，同時也讓美國人越來越著急生氣......
據外媒2月29日報道，日前，美國軍事觀察家彼得·羅伯遜和威爾遜·比弗聯合發表了一篇題為“中國不僅花錢多，而且花錢更明智”的文章，並在文章中大肆炒作“對中國國防預算的潛在威脅”。
解放軍的實力越來越強）。
根據最新的公開資料，中國2023年國防預算為15537億元人民幣，約合人民幣2247元9億美元，同比增長72%。相比之下，美國新財年的國防預算將高達8863億美元，比去年增加約10%接近“1萬億美元”大關。 除此之外，中國的國防預算佔中國年度GDP的比重不到2%，而美國則為3%——我認為，如此巨大的數量差距，足以證明美國是世界上熱衷於“擴軍爭霸”的國家。
然而，為了把這盆髒水潑到中國頭上，美國人可以說是無所不用其極。
美國航空母艦編隊）。
在文章中，他們聲稱中國的國防預算不僅大幅增加，而且自 2000 年以來增加了兩倍，從僅佔美國支出的 10% 增加到美國支出的 37%，國防預算的使用效率也大幅提高——如果考慮到通貨膨脹、平價購買力和其他資料的影響， 他們說事實上，中國的軍事購買力每年增長超過10%，遠遠快於中國的GDP增長。
他們還表示2000年，中國的購買力略低於法國，但現在，英法、德、意、俄、土耳其的軍事預算總購買力幾乎無法與中國“匹敵”。
美學學者認為，中國**的成本實際上已經大幅增加）。
這兩位美國學者的邏輯其實特別有意思——他們的核心觀點是，中國能夠用更少的人民幣購買與美國同等水平的軍事裝備，導致中國的支出預算雖然沒有美國那麼高，但解放軍的實力速度卻遠高於美國。
至於他們說的“中國正在積極擴軍”，還是老生常談：無非是“化解台海衝突”，“挑戰自由......南海航行“、”破壞美國地緣政治生態鏈“等其核心邏輯還是非常典型的用假想的“中國威脅論”來論證中國的“霸權陰謀”。 至於所謂的證據？他們當然沒有。
中國海警局正在南海與菲律賓海警對峙）。
但他們對“中國威脅論”的論證邏輯存在巨大漏洞，撇開極易操縱的所謂“中國購買力實際增長指數”不談美國國防部花不出錢買好裝備，美軍發展緩慢，能靠中國嗎？
當年不是美國自己讓美國造船業衰落，導致美國造船業目前勞動力成本飆公升嗎難道不是美國自己允許軍工聯合體干涉國防科技發展，放縱軍工企業各種“揮霍”國防經費嗎？難道不是美國自己長期維持大量駐海部隊，還要花費巨資來維護美國在世界各地的軍艦和戰機嗎？
幾十年來，美國造船業一直在衰落）
可以說美軍的相對衰落，完全是過去幾十年美國人自己不斷死亡的結果，與中國無關。 而所謂的“中國威脅”也是無稽之談，畢竟中國走的是和平外交、共同發展的道路，中國沒有向其他國家領海開放第一地炫耀軍事實力的“傳統”。 這些美國學者抹黑解放軍的根本原因，是狹隘地把中國當成“霸權的對手”。 對此，我們只能說，中國的國防建設只是為了維護自身利益，中國從未謀求霸權，我們也希望美國不要成為這個“霸主”——但如果美國必須對中國採取行動，那麼暫時受害的就只有美國自己了。