秦始皇燒書是什麼意思？ 它不是完全燃燒，而是有針對性地燃燒
秦王貪婪狂妄，不信臣德，不親民，以私情廢王道，焚書坑儒，開天下，詭詐不仁。 "--賈毅.
春秋時期和戰國時期是中國歷史上第乙個大衝突和動盪的時期。
奴隸制的逐漸瓦解和封建主義的逐漸建立充滿了流血，但自古以來，沒有什麼是一成不變的。
說起這個歷史時期，秦的存在是必然的，因為這是中原主輕蔑地稱呼的"西宜"大帝國在戰國末期橫掃世界，完成了中國歷史上第一次真正的統一，開創了中國封建史上的先河。
提到秦朝，就不能不提到秦始皇，秦始皇創造了皇帝的稱號，是影響中國歷史 2,000 多年的封建制度的最高統治者。
秦始皇在後世的名聲並不好，很多人把他比作暴君，尤其是燒書坑儒，給他打上了殘暴的烙印。
實際上"焚書坑儒家思想"跟"焚書坑儒家思想"它沒有關係，為什麼會被後代採用？ 這不過是詆毀秦始皇的手段。
還有，秦始皇把天下的書都燒了嗎？ 其實他燒書主要是為了影響大家買這樣的書來思考，實用性強的書不是用來燒書的，詳細聽我說。
他們燒毀詩集，與女巫作戰。
焚書坑不是乙個歷史事件，而是兩個獨立的事件，兩者之間幾乎沒有任何聯絡。 焚書埋葬儒家思想的真正含義是焚燒詩歌和埋葬儒家思想，這兩者都不是我們今天認為的殘暴的同義詞。
在焚書前新增"是的"言語，說明秦始皇的行動是有選擇性的，並非漫無目的。 這兩項政策都是在李四丞相的建議下出台的，目的是加強權力集中，維持秦朝的統治，鎮壓六國殘餘勢力。
這樣的手段是殘忍的，也許是殘酷的，但其實是有原因的，秦國歷經八代，兩百多年後，昔日霸權的功績被燒毀，誰也不想推翻，所以秦始皇才採取這樣的行動，只是為了保證秦朝千代不朽， 但是沒有極端的手段。
由於焚書和將學者扔進山洞是兩件不同的事，我們需要分別詳細提及它們。
燃燒的詩集。
秦國之所以能夠完成統一，主要原因是商朝改法，商朝是法治的倡導者，秦國的統治思想是法家思想，秦國改法後法家思想沒有動搖。
在封建社會中，法家和儒家是矛盾最尖銳的兩大思想流派，都為統治階級服務。 儒家"詩歌"、"書"其他義則強調仁義之則，秦始皇認為這與仁義有關"做"、"統轄"共存的學說是完全不相容的。
除了以法家為核心的強大秦國，在六國滅亡之後，當然不可能放棄法家思想，而這次焚燒“詩”“書”，其實就是為了打壓儒家，加強自己的統治。
另外，秦始皇焚燒典籍時，曾吩咐丞相將未焚燒的典籍倒置，存放在阿方宮，但後來被楚王項羽燒毀，所以從文化錯誤的角度來看，這不僅是秦始皇的錯， 也是楚王的錯。
洞穴和隧道指南。
什麼是魔術師 說白了，江湖上有幾位魔術師，也有真術的人，不過他們更多，秦始皇召見皇帝，望江山，以為天下為王，於是秦始皇夢見了長生不老的慾望， 於是秦始皇吩咐天下魔法師去尋找長生不老的秘方。
不過，長生不老藥是沒有的，這些術士都是從秦始皇身上看到的"商機"，利用秦始皇的心理，騙取他的不義之財。 徐甫不僅騙了他一大筆金銀財寶，還騙了他的信任，秦始皇再也忍受不了了，最後用屠刀騙了江湖術士，殺了幾十人。
按理說，這不是儒家的東西，那麼為什麼後世會成為反儒家的坑呢？ 正是因為後世為了誹謗秦始皇，據記載秦始皇故意殺害無辜百姓。 尤其是儒家思想成為主流意識形態之後，法家就成了攻擊的物件，而為了在更深層次上羞辱法家，尊敬法家的秦始皇自然成了儒家攻擊的物件。
而且，燒書坑儒家和燒書坑儒家之間，已經有很長一段時間了，不能混淆和深入分析，燒書坑儒家思想是完全站不住腳的。
春秋末戰國時期，秦始皇自古以來就是乙個有爭議的人物，有人認為他是一代英雄，也有人認為他是王朝的暴君，爭論了幾千年，似乎他的結論是無法掩蓋的， 但秦朝短暫的一生，卻讓越來越多的人以為是因為秦朝的**，而他已經去世了，其實並非如此。
有人說，漢朝繼承了秦朝的制度。 既然秦朝的制度導致了秦朝的滅亡，那麼漢朝為什麼要繼承秦朝的制度呢？ 為了讓後人覺得自己的王朝是正統的，詆毀秦始皇就成了必要的手段，一邊說秦朝的壞話，一邊模仿秦朝的制度，這其實就是打在任何人的臉上。
但秦始皇真的是暴君嗎？ 看看後來的中國皇帝，他們在取得大事之後，幾乎無一例外地做了一件事，那就是殺英雄重新奪回權力。 劉邦和趙匡胤這樣做了，但秦始皇並沒有殺死英雄們。
王遷、王本、李四、李信，以及後來的馮蕭、馮濟、張翰等，這些因秦始皇統一中國而成名的名臣和將領，沒有乙個被秦始皇觸動過，秦始皇建立後，這些人依舊身居高位， 除了那些死於自然原因的人。
您對此有何看法？