用於同一控制下企業合併時的長期投資長期投資成本永遠、永遠、永遠，等於被合併方所有者權益的賬面價值在最終控制人的合併財務報表中所佔份額。
也就是說，在同一控制下的企業合併中，合併方單項報表上的長期股權投資成本為固定值。
但是，合併方向最終控制方收購合併方所支付的對價不一定等於長期股權投資的固定價值。
在前面的例子中，如果C公司持有A公司100%的股權和B公司100%的股權，那麼在A、B、C組成的集團中，最終控制方是C，如果A公司從C公司獲得B公司100%的股權，則A和B的合併稱為同一控制下的企業合併。
做事要抓住主要矛盾，搞併購也要弄清楚核心老闆，看誰決定長期投資的成本。
B的值只能由父親C來決定，除了C，沒人能欺負B，哦不對，沒人能定義B的值。
我似乎聞到了一絲霸道總統的味道。
對於A來說，我想花多少錢就可以買到B，A的成本不一定等於B的價值。
例如，B在C的合併報表上的賬面價值為1200萬，A花費1000萬現金取得B;
或者，B在C的合併報表上的賬面價值仍為1200萬，A花了1500萬獲得B;
問題是，有什麼區別？
A的賬不能這樣寫：
借款：1200萬長期投資。
信用：銀行存款1000萬。
或。 借款：1200萬長期投資。
信用：銀行存款1500萬。
“有貸款，必須有貸款，貸款必須相等”的說法呢？
會計之父的棺材板要飛出去了！
教科書告訴我們，差額包含在資本公積中。
減少資本公積增加，多支出抵消資本公積。
為什麼【資本儲備】會變成這個光榮的垃圾桶，哦不，它是這個榮耀的天選之子？
來吧，讓我們回想一下A公司為誰付出了代價？
我把它交給了C公司。
C公司是誰？
A公司的母公司。
A公司支付對價後拿回了什麼？
這是C公司在B公司的原始股權。
換言之，本次交易的本質是A公司付錢給自己的父親（即C公司），購買其父親B手中的資產。
只要是交易，就有虧有盈。
但這裡的交易是自己的家庭和自己的家庭之間的交易。
買賺賺，也就是B本來值1200萬，你爸只收了你1000萬，你能舔臉說你賺了200萬嗎？！
這是爸爸見你可憐時給你的無償施捨和禮物;
換句話說，這被稱為股東額外投資。
不僅開源可以增加利潤，還可以節流;
同樣，如果你沒有直接給錢，它不叫額外投資，但當你支付較少時，也叫額外投資。
如果你賠錢了，也就是B本來只值1200萬，但是你爸爸和獅子開口要你1500萬，你能心甘情願地承認損失300萬嗎？！
這是地主的父親口袋裡沒有食物了，只能從兒子那裡得到一些羊毛;
換句話說，這被稱為股東撤回投資。
不光是你爸爸直接追回你的錢，這叫撤資，白花多的錢也叫撤資。
反正目的都是一樣的，讓你把錢還給爸爸。
和 [資本公積這個題目本身就反映父親，哦不對，是股東，對企業的資本投資，你看，追加投資，撤資，不就是資本投資嗎？
除了資本公積之外，這個差額可以計入**嗎？