最新一期《明鏡週刊》的標題有點嚇人，川普指著德國人，在封面上罵罵咧咧，並配上了一段文字“我不會保護你的”。
品嚐完川普 1嚐過0版後，全歐洲都怕川普20 線上。
據據報道，德國曾認識過擁有原子彈，德國認為，在當前不預測性的國際形勢下，擁有原子彈是保護自己最快、成本最低的方法。
為什麼德國人認真考慮原子彈？ 因為川普說的話，真的嚇壞了他們。
川普在最新的競選演講中說：“北約秘書長問他，如果歐洲不付錢，美國會保護歐洲嗎？ ”
川普肯定地回答：“我不會保護你。
更無情的是，川普接著說，“我不僅不會保護你，而且我會鼓勵俄羅斯為所欲為。 ”
這就是為什麼有《明鏡週刊》的封面文章“我不會保護你”，它也啟動了德國的原子彈計畫。
說實話，川普的話有點誇張，他不付錢就不保護，他不保護，不保護，反而鼓勵俄羅斯打歐洲。
當第一支軍隊被派往波蘭時，歐洲將被迫向美國支付大量保護費。
雖然美國在一戰和二戰中從“歐戰”中獲益，但川普是唯一乙個公然表示“俄羅斯將依靠歐洲勒索歐洲錢財”的人。
美國靠著自尊養肥了自己，也向歐洲明確表示，所謂北約對自由和安全的承諾，無非是與一家安保公司簽訂的合同。
有了錢，你就安全了。
沒有錢，你就處於危險之中。
更不用說如果川普真的第二次上台，他的孤立主義 20，它一定比上次更尖銳，它會讓整個歐洲陷入恐慌。
在慕尼黑安全會議期間，美國副手哈里斯匆匆忙忙地回來彌補，他在會議第一天就說：美國堅定不移地履行對北約的神聖承諾。
一旦北約的任何成員受到攻擊，整個北約都會自動向它宣戰。
但哈里斯的言論並沒有吹散整個慕尼黑的悲觀情緒，所有人都知道川普說的是真的，哈里斯說的也是真的。
川普上台，如果他不給錢，他就不會保護歐洲。
拜登連任，如果他不給錢，他也會保護歐洲。
但問題是將自己國家的安全交付給美國的最佳結果。
把“自己的安全和生命”放在這樣乙個高度不確定的事情上，會讓有腦子的人覺得不靠譜。
在慕尼黑安全會議上，荷蘭首相呂特（也是下一任北約秘書長的熱門候選人）直截了當地說了出來。
呂特說：“你們別罵川普了，他怎麼了？ 他說的是實話，我們歐洲人實在是太傻太天真了，我們曾經把安全問題完全拋給美國人，這是事實，川普說的也是事實，我們有什麼權利罵他？ ”
現在的重點不是責罵川普，也不是向上帝祈禱不要讓川普當選，我們無法決定川普是否應該當選，那是美國的事，我不是美國人。
歐洲現在需要做的，一是停止罵川普，二是加強軍備，增加軍費開支，增加軍產投資，加強國與國之間的軍事合作。 ”
川普是否回來並不重要，我們甚至要感謝川普的回來，因為他的回歸將導致真正獨立的歐洲地位。 ”
荷蘭首相呂特的話得到了法國總理埃馬紐埃爾·馬克龍和德國總理奧拉夫·舒爾茨的支援。
馬克龍說：“歐洲的安全不能取決於美國，只能取決於歐洲的主權和戰略自主，我們將在新的一年加快行動
在歐洲議會中，一項歐洲自身核威懾計畫已提上日程，這是一項獨立於歐洲的核保護傘計畫，即擴大歐洲的核武器儲備。
歐洲現在擁有三邊核武庫，美國在歐洲，英國和法國在自己的國家。
該計畫的核心是歐洲有核國家為無核國家提供“核保護傘”，例如，如果俄羅斯向波蘭投下原子彈，那麼擁有核保護傘的波蘭可以讓法國將核武器歸還**。
這可能就是計畫。
但該計畫的第一步是減少美國在歐洲部署的核彈頭數量，同時增加英國和法國在歐洲部署的核彈頭。
雖然這個“歐洲自主核保護傘計畫”正在討論中，但光是聽起來就很難意識到，如何首先將美國的核彈頭趕出歐洲？
其次，英法將增加核彈頭數量，增加核武器維護規模，誰來為這筆鉅款買單？
那麼英國已經脫離了歐盟，完全脫離了歐盟體系，英國不可能參與危及美國利益的歐洲核保護傘計畫。
那我們只能依靠法國，但法國能支援嗎？ 如果不出意外，法國甚至無法突破《聯合國核不擴散條約》的界限。
很難想象法國有一天會敢說我不遵守《核不擴散條約》，我要向歐洲國家部署核武器。
因此，“歐洲自建核保護傘”的難度要比歐洲國家擁有自己的核武器要困難得多，比如德國自己製造核武器並保護自己，波蘭也必須自建核武器並保護自己。
但這樣一來，歐洲將不可避免地面臨核混亂，成為核戰爭的高風險地區。
但無論如何，從慕尼黑安全會議和歐洲的各種表態中，我們可以清楚地看到，歐洲真的很害怕。
歐洲最怕的不是俄羅斯，而是美國。
他們真的害怕川普上台，真的害怕美國不會保護他們，所以他們相當處於“急著看醫生”的狀態，甚至誇張的“歐洲核保護傘計畫”也在認真討論。
而歐洲對美國的恐懼，其實對中國是件好事。
美國和歐洲之間的裂痕越大，中國的迴旋餘地就越大。
這也是為什麼我們看到王毅部長在這次“木安會晤”上有很多行動的原因。
對於歐洲來說，對美國最大的訴求是安全保障，而現在美國對安全保障的承諾越來越不堅定，川普甚至鼓勵俄羅斯打歐洲，那麼為什麼歐洲還在處處配合美國的全球戰略呢？
過去，美國想遏制和制裁誰，歐洲就支援誰，哪怕不符合歐洲的利益，也不得不低頭，因為安全依賴美國。
未來，如果美國真的不提供安全保障，歐洲對美國的最大需求沒了，那麼歐洲肯定不會再服從美國了。
歐洲將開始優先考慮自己的國家利益，在包圍中國時，歐洲會認為這不符合自己的利益，如果不這樣做，就沒有必要與美國合作。
畢竟，首先放棄對歐洲的安全承諾的是美國。
歐洲在安全問題上離美國越遠，美國就越不能完全控制歐洲，歐洲就會變得越中立，這對中國有利。
更有甚者，布林肯在這次“木安會晤”上也直言不諱。
布林肯說：“在國際體系中，如果你不在餐桌上，你就在選單上。 ”
他表達了國際社會“叢林法則”的真相，這與美國一貫宣揚的自由和平等價值不符。 小國必須選邊站隊嗎？
那麼，歐洲或歐盟是“在餐桌上”還是“在選單上”？
歐盟也應該開始意識到，“歐盟”應該按實力坐桌，但多年來一直被美國打壓，一直被美國“擺在選單上”，而歐盟本身嚴重缺乏自主權，導致美國被屠殺。
這就是為什麼霍蘭德·呂特（Holland Rutte）說：“我們必須與任何人打交道，包括中國。
只有我們強大，不聽從任何國家的話，才能避免被“選單”所命。
在這次會議上，中國也充分掌握了歐洲的恐懼氣氛，積極對歐洲採取外交行動，甚至對歐洲採取外交行動，甚至對過去對中國不友好。
例如，我遇到了綠黨的老阿姨貝爾博克，她以前對中國特別咄咄逼人。
例如，與法國外交部長塞約恩的會晤。
例如，與波蘭外交部長西科爾斯基的會晤。
例如，與西班牙外交大臣阿爾瓦雷斯的會晤。
在會上，中國頻繁與許多國家舉行會晤，其態度其實很明確，傳達的資訊是“中國始終準備歡迎與美國不和的歐洲與我們開展更多的合作”。
如果川普真的不幸在2024年上台，中國肯定會對歐洲發動一系列外交攻勢。
因為將歐洲從美國的“籠子”中解放出來，對中國的外交戰略擴張“非常重要”
關注我，讓您了解最新情況。