週末，張濤還在溫暖的床上做夢，妻子把他叫醒，提醒他早上要去醫院看望住院的親人。 他拍了拍腦袋，這才想起親戚已經住院好幾天了，平日裡工作太忙，沒時間探望，週末就得去。 於是，老婆做了一頓簡單的早餐，兩人吃完飯後，就拿著水果和牛奶趕往醫院。
醫院的氣氛總是讓人感到壓抑和沉重，張濤走進醫院大堂，不僅懷念過去探親訪友的日子，還感嘆著生活的變化。 他在牌子上找到了親戚的病房號碼，走進了門。 親戚們恢復得很好，心情也很好，一來，關了很久的匣子一下子就開啟了，兩人說了不少話，兩人一邊聽一邊回應，聊得很有活力。
因為早上喝了很多水，天氣很冷，張濤坐了一會兒就想上廁所，於是就出去上廁所了。 走進白色的浴室，他環顧四周，成功找到了乙個空坑。 就在他上完廁所準備離開的時候，廁所最裡面的坑里傳來一聲巨響，接著是乙個老人的呻吟聲。
張濤聽到聲音，只見乙個戴著口罩、戴著黑帽的老人倒在地上。 老人乙隻胳膊擱在地上，背靠著牆，痛苦地呻吟著。 張濤見狀，連忙問道：“你怎麼了？摔跤？”
老人呻吟著回答說：“我起不來，你來幫我。 ”
張濤微微猶豫了一下，他知道現在這個社會小心點是對的。網上經常有訊息說，做好事是被陷害的，當老年人有意識的時候，這種姿勢並不危險。 然而，他不忍心讓老人痛苦地躺在地上，於是他告訴老人：“我幫你呼救。 張濤急忙朝走廊喊道：“醫生，乙個老人在廁所裡摔倒了，過來。 ”
喊完之後，他沒有離開，而是轉過身來，不停地觀察著老人的狀態，並安慰他不要著急，他已經幫忙叫了醫生。 在等待中，老人再次向張濤求助：“你幫我，扶我起來！”
張濤一邊焦急地等著醫生，一邊安慰老人：“放心吧，我已經給醫生打過電話了，他們馬上就來。 老人仍然說：“幫幫我。 ”
乙個多分鐘後，醫護人員拖著病床衝向廁所，一起將老人扶到病床上。 事後，張濤解釋道，不是不想上去幫忙，而是不知道該怎麼辦，所以不敢隨便碰老爺子。
何叔觀點：張濤的決定是正確的。 從讀者的角度來看，張濤考慮到了自己的安危和老人的安危，並沒有冒著風險上前幫助老人。 他選擇及時呼救，在等待救援的同時，不斷觀察老人的狀態，安撫老人的情緒。 這種做法將重要的責任交給了專業人員，並確保老年人能夠得到及時的幫助。 如果他上前幫忙，可能會因為技能不到位或者老人受重傷，導致更嚴重的後果，對老人的傷害更大。
方奶奶的觀點：張濤應該挺身而出，幫助老人。 作為乙個年輕健康的人，當你看到老人陷入困境時，你應該伸出援助之手。 雖然網路上有一些盜竊或欺詐的案例，但並不是每個需要幫助的老年人都是壞人。 既然如此，張濤就應該相信自己的良心和善良，直接幫助老人起床，確保他的安全。 這樣可以及時提供幫助，並傳達善良和關懷的價值觀。
結合故事情節，我們可以對所涉及的法律問題進行一些討論：
1.志願者幫助：
正直勇敢行為是指公民在發生危險或者緊急情況時，為保護他人的人身、財產安全或者救助遇險人員，自覺按照社會公德和法律規定採取救助、救援等行動的行為。 根據《中華人民共和國民法典》第十編第一章第一款的規定，中國公民享有人身安全和人格尊嚴的權利，同時公民在保護他人的人身自由和私有財產安全時，享有依法幫助他人的權利和義務。
2.責任：
在救援行為方面，有時會存在一定的風險和法律責任。 在這個故事中，講述了一位老人在廁所裡摔倒，他受傷了，向周圍的人尋求幫助。 作為目擊者，張濤必須根據具體情況判斷和決定是否提供協助。 在這個故事中，張濤選擇打電話給醫務人員協助，因為他沒有醫學知識，也不確定老人是否骨折。 這種做法是合理的，因為救助行為本身也需要注意保護自己的安全，盡量避免通過自救造成二次傷害。
總而言之，根據所介紹的故事，不涉及明確的法律問題。 張濤在面對遇險老人時，正確地採取了叫醫護人員協助的做法，避免了後續可能出現的問題。 即使法律對正義和勇敢的行為提供了一定程度的保護，但在採取具體行動時，仍然需要綜合考慮自身的安全和合法權益。