早上九點鐘，陳大爺和妻子已經從市場上買完菜回來了。 他們下了樓，但沒有上樓。 街上行人的目光都盯著他們，彷彿在猜測他們在等什麼。 為什麼？原來他們家在老小區，還住在五樓，沒有電梯。 對於兩個老人來說，一下子爬上五樓的樓梯已經是乙個巨大的挑戰。 尤其是穿著厚厚的冬衣，上樓要好多次停下來休息，累得上氣不接下氣。 於是，陳大爺下定決心要買一套有電梯的房子。
其實這個計畫在他心裡早就有了，只是手頭的錢有限，他已經很久沒有行動了。 不過，陳叔做出這個決定還有乙個更重要的原因，那就是兒子陳宇就要結婚了。 他們希望能為兒子準備乙個婚房，也希望能和兒子一家人住在一起。 因為手頭的錢不是很大，又要考慮未來的養老金和緊急情況下的經濟困難，陳大爺和陳宇商量了一下，決定付首付給兒子買婚房，也打算很快搬進去和他們一起住。 陳宇答應了，於是他們一家人一起去看房子。
經過一番波折，他們終於愛上了寬敞明亮的三居室公寓。 陳大爺交了243萬的首付，雖然房子是以陳宇的名義買的，但他們事先商量好了，以後要住在一起，給他們做飯，打理房子，幫他們照顧孩子。 看來他們從此過上了幸福的生活。 然而，萬萬沒想到，兒子和兒媳度完蜜月後，兒子就說要把房子賣掉。 這個決定猶如霹靂，讓老兩口頭暈目眩。 新房子還沒火爆，為什麼要賣呢？他們不禁想知道，為什麼？
陳宇解釋道，房子的位置不好，戶型也不好，這簡直是原因多了。 不管陳大爺和老婆怎麼勸說，他都只是下定決心要把房子賣掉。 陳大爺態度強硬，堅決拒絕出售。 陳宇直接回答：“不是商量，只是通知你，我要把這房子賣掉，你趕緊搬出去！這番話讓陳大爺大吃一驚，他沒想到，辛辛苦苦修煉了一輩子的兒子，竟然能說出這麼叛逆的話。 陳大爺心裡冷極了。
無奈之下，他提出了乙個條件：“如果你必須賣掉這所房子，那麼你就把我付給我的錢還給我。 陳宇自信地拒絕了：“什麼錢？是你自願給我的，我沒有向你借錢，所以我不用還。 激動的陳大爺一怒之下將兒子陳宇告上法庭。
在法庭上，陳大爺眼裡含著淚水，勉強說他們無意阻止兒子賣房子，也不介意要花多少錢。 他們只希望陳宇能把最後他們給他們的210萬元還給他們。 不過，陳宇卻慚愧地辯解說，他根本沒有借父母的錢，錢是他們自願給他的，他沒有償還的義務。 而那房子，買房合同上只有他的名字，貸款也是以他的名義，所以這房子是他的私人財產，他有處置權，父母無權干涉。
故事有乙個意想不到的發展，陳大爺用心肺在兒子身上度過了一生，卻面臨著如此殘酷的遭遇。 陳大爺的心幾乎要崩潰了，兒子的傷勢下，他感到了前所未有的痛苦。 這些曾經無私奉獻的父母，現在卻被兒子冷漠無情地對待。 這種傷害，對於陳大爺夫妻倆來說，無疑是毀滅性的。
庭審結果是，由於購房合同和借款僅以陳宇名義書寫，且房屋登記在陳宇的個人財產上，陳叔叔沒有要求返還房屋或要求返還**的合法權利。 雖然陳大爺交了一大筆首金，但由於沒有書面證據證明這筆錢是借款，不是贈與，他無法要求返還。 這對陳叔叔和他的家人來說，更是更慘重的打擊。
胡叔叔的觀點：
1.陳大爺和妻子為了改善生活條件，買了房子。 上五樓對於兩個老人來說是一項非常費力的任務，尤其是當他們穿著厚重時，更是困難重重。 購買帶電梯的房子是他們為了過上更好生活而做出的明智決定。 他們支付了一大筆首付，可見他們為未來做了不少心思，值得兒子的尊重和支援。
2.陳大爺和妻子交了首付，作為陳宇買房的贍養費，希望能和陳宇一起住進新房，給予他們照顧和幫助。 他們的努力和期望是合法的，因此他們有權參與和影響財產的處置。 陳宇單方面決定賣掉房子，對父母態度惡劣，不僅缺乏家庭責任感，也沒有考慮到父母的感受和利益。
王阿姨的觀點：
1.陳宇購買的房子是以自己的名義購買的，所有的合同和貸款都是以他的名義購買的。 因此，他有權決定如何處理這所房子，這是他的個人財產。 他父母提供的首付只是乙份禮物，沒有約定他們將來能夠參與房產的決策。 因此，陳宇有權決定是否出售房屋以及如何處置房屋。
2.陳宇已經明確表示，他們不需要父母的錢來償還債務，因為他們是主動給的，沒有借錢這回事。 這也意味著他們的父母對財產沒有所有權，不能干涉他們的個人決策。 陳宇有權選擇自己的生活方式和處置房屋，他的父母應該理解並尊重他們的決定。
法律意見：在法庭上，陳叔的律師表示，雖然陳宇有權在法律允許的範圍內處置這所房子，但他們希望法官考慮到兩代人的關係，對這棟具有特殊意義的房子做出合理的判斷。 律師還陳述了相關法律規定，包括《民法總則》第一百四十四條規定的父母義務和《中華人民共和國婚姻法》第三條規定的親情倫理，以期在法官心中播下正義的種子。
然而，在陳宇律師的辯護下，法官最終裁定陳宇擁有房屋所有權，沒有侵犯陳叔的權益。 法院的判決讓陳叔叔夫婦深感失望和悲痛。 他們眼睜睜地看著本該屬於他們的房子被兒子這樣賣掉，只能黯然離去，無法忍受這個現實。
對於陳大爺夫婦來說，這個教訓無疑是沉重的。 他們為了兒子犧牲了自己的幸福和養老金，卻被兒子背叛了。 從法律角度看，陳宇作為房屋的合法所有人，有權處置房屋。 雖然陳叔夫婦為購房支付了一大筆首付款，但由於沒有書面證據證明這筆錢是借來的，而不是贈與的，所以他們無法主張權利。 這起案件引發了人們對家庭與法律的衝突，以及如何在法律保護下維護家庭和家庭關係的質疑。 在現實生活中，我們也應該採取預防措施，避免因為金錢問題而傷害我們最親近的人。