很多人說醫院有時會過度治療病人，導致病人的醫療費用增加，因為醫生通過過度治療獲得了更多的收入，真的是這樣嗎？
有網友表示，醫院拿走了1500多根魚骨，這算不算過度醫療？
媽媽今天中午吃魚，喉嚨裡插了一根刺。 我先去了一家人民醫院。 他們中午沒有耳鼻喉科醫生。 被轉診後，我去了一家大型軍隊醫院，中午有一位耳鼻喉科醫生值班。
下午1：30入院，先去醫院病房，**費用15元，找值班醫生。 醫生試了兩次，說他看不見刺，要等到兩點半才能去上班做喉鏡，如果能找到，可以直接用喉鏡取出。 於是一直等到兩點半，花了300多塊錢，還是沒有找到。 喉鏡醫生建議做CT確認位置，然後看看如何處理，如果找不到CT，可能是被吞下了。
做CT，300多個，大約乙個半小時，結果出來了，找到魚骨，刺穿了食道，19 長。 拿著檢查結果，我轉到了消化內科，先做了心電圖，然後去看了胃鏡，100多加600。 我在五點鐘做了胃鏡檢查，我清楚地看到裡面插著一根大刺，這次終於完成了。
從一點半到五點半，考察和**歷時4個多小時，花費1500餘元，終於解決了這根小魚骨。
這是過度醫療嗎？如果你仔細想想，它不應該算數。 不過，費用確實不便宜，尤其是胃鏡檢查費用超過600，但好在醫療保險支付了一半左右。 那麼，15塊和一把鑷子就能解決的事情，是如何演變成1500多件的呢？關鍵是以後不要吃很多菜，有可能越努力，牌越深，處理起來就越麻煩。
網友們也對此發表了看法，17厘公尺，在食道中穿孔，在沒有西醫的時代，這是一種絕症，肯定會死亡。 現在我可以用一頓飯的錢買回來，貴嗎？這位網友建議：實在不講道理，下次不要去醫院了。
醫院的治療完全符合診療流程，治療以降低您的醫療費用為基礎。
第一步是直接取，如果看不見再用喉鏡，再確定深度，換成CT確定位置，然後還要做個胃鏡前檢查（別說老人沒病，所以沒必要檢查， 如果你對背景感到緊張，你沒有說你應該做肝炎、HIV等檢查，我想你做得更少），最後通過胃鏡把它拿出來，任何事情都可能發生。
你之所以越走越深，是因為如果你在第一步就解決了問題，你就不需要以後的工作，也不必花更多的錢。
至於收費是否合理，就別質疑醫院了，**不是醫院定的，現在定價權在醫保局，不信就自己查。 你的懷疑只能說明你對醫療的無知。
總體而言，該手術沒有過度醫療的正常程式。 首先是耳鼻喉科，用喉鏡看不到，一定要根據CT確定位置，魚骨已經到達食道，要去消化內科治療。
所有人都是一樣的，當沒有希望時，你可以不惜一切代價。 事情一結束，我就覺得自己賠了錢。 對此，你怎麼看？