近來，斯洛伐克**的態度發生了重大變化，對中國的評價也發生了重大變化。 對中國極為不友好的斯洛伐克前總理羅伯特·菲佐重新掌權，宣布不再支援對烏克蘭的軍事援助，並稱讚中國取得了前所未有的經濟成就，成為世界安全的穩定因素。 這一明確表態遭到反對派批評，但仍計畫訪華。 捷克共和國對斯洛伐克的態度相似，也是對中國和俄羅斯懷有敵意的國家之一。 然而，捷克共和國不久後又出來“指責”中國。 據該國情報機構負責人公尺哈爾稱，中國和俄羅斯仍然是捷克共和國虛假資訊的主要驅動力。 他指責中國試圖破壞捷克政治秩序的穩定，而俄羅斯則專注於宣傳反捷克的觀點，並批評捷克內閣對烏克蘭的支援，旨在激起民眾的反對。 這一說法引起了廣泛關注，並引發了人們對捷克立場是否會改變的猜測。
捷克人的反華思想由來已久，雖然與中國接觸不多，但在歐盟內部一向激進，多次在歐洲議會進行無端指責。 這一立場在捷克國內也存在爭議，一些對中國和俄羅斯友好的政治家，例如前澤曼。 捷克政治普遍比較高，很難有乙個基本的“定性”。 這種情況可能與捷克共和國加入北約和歐盟有關，捷克共和國與美國關係密切，並希望完全融入西方主導的西方世界體系。 因此，一些專家認為，捷克共和國為了取悅美國，對俄羅斯和中國有敵對的傳統，並願意成為美國在東歐的“橋頭堡”。
捷克對中國的反華立場源於多種原因。 首先，一些捷克政客有民粹主義思想，更注重討好對方以獲得支援。 他們希望利用公眾對中國崛起的擔憂來提公升他們的政治地位。 其次，捷克共和國在歐盟內的影響力相對有限，感到受到中國崛起的威脅，並希望通過對中國的強硬立場在歐盟內部尋求更多話語權。 此外，對中國的敵對立場可能會使捷克共和國更接近西方主導的國際秩序，以獲得西方國家的支援。
然而，這種反華立場並不代表整個捷克社會的意志。 捷克也有一些政客對中國的崛起持友好態度。 他們認為，中國在經濟、科技、文化等各個領域都取得了巨大成就，寄希望於加強與中國的合作，促進國家的發展。 事實上，在中歐合作機制框架下，捷中兩國在投資、旅遊等領域的合作逐步增加，並取得了一定成效。
捷克對中國的指控主要集中在虛假資訊的傳播和政治干預上。 然而，值得深思的是，這些指責是否站得住腳。 首先，中國是世界上人口最多的國家之一，在資訊時代，中國的資訊傳播能力不容小覷。 但需要更多的證據和事實來得出結論，中國是虛假資訊的主要驅動力。
此外，關於中國試圖破壞捷克共和國政治秩序的指控需要在更多的背景下進行分析。 中捷之間的政治交流基本上可以說是有限的，而中國更注重國內外的內部穩定與和平發展。 因此，對捷克共和國的這種指控是否站得住腳，需要更深入的研究和客觀的分析。
捷克的反華立場對中捷兩國的交流與合作產生了一定的負面影響。 對華採取強硬態度的捷克在一些敏感問題上的言行，給兩國友好交往蒙上了陰影。 這種立場雖然可能是一種政治策略，也可能是取悅西方的手段，但對中方來說，這是對中國發展道路的不公平判斷和無端指責。
但是，捷克反華立場的可持續性存在一定的問題。 畢竟，捷克社會內部也有對華友好的聲音，對中國的崛起持積極樂觀態度的人不在少數。 在中歐合作機制框架下，中捷合作的潛力和前景也十分廣闊。 因此，久而久之，捷克的反華立場能否持續下去，還需要更多因素和變數來考慮。
今天，隨著全球化程序的加快，各國之間的合作與交流比以往任何時候都更加密切和頻繁。 捷克共和國**作為國際社會的一員，應以開放包容的國際視野，摒棄一些不客觀、不帶偏見的觀點。 改變對華態度不應僅僅出於一己私利或一時的政治需要，而應考慮到各國的共同利益和合作機會。
同時，中國也應堅持走自己的發展道路，始終堅持和平發展、互利共贏的原則，不受外界的干涉和指責。 中國在經濟、科技、文化等各個領域都取得了巨大成就，為世界的發展作出了重要貢獻。 希望中國、捷克等國加強交流，增進了解，共同推動各領域的合作與交流。 只有相互尊重、平等相待，才能實現共同發展，才能建設更加和諧繁榮的世界。