近日，乙個小組美國國會國會議員：是的g7飛往俄羅斯油價格限制被質疑為沒有實際效果。 他們認為，繼續實行價格上限只會讓美國蒙羞，因此美國決定悔改。 儘管拜登堅持限制俄羅斯油是有效的，可以減少俄羅斯的油出口收入，但事實真的如此嗎？
這才一年，美國就必須這樣做g7限價措施受到質疑，提議取消對俄羅斯的價格油限價建議。 西方國家對俄羅斯實施反俄制裁，並將其擴大到油匯出字段。 g7該決定定為 60 美元油出口**上限，以及過去一年俄羅斯的油出口收入確實有所下降。 然而，西方國家實施如此大規模的制裁只是為了減少油收入的20%？他們的目的顯然是通過g7價格上限措施直接削減俄羅斯油出口收入是破壞俄羅斯經濟的一種方式。 不過，以美國為首的西方國家，這次可以說是搞砸了！
讓我們從俄羅斯開始油出口收入下降的原因。 你可能會認為是g7油歸功於限價措施，但事實並非如此。 拜登雖然聲稱g7價格上限措施是有效的，但西方國家自己也承認，這一措施實際上並不存在。 事實上，俄語油出口**從不低於 60 美元。 很顯然，美國這次真的反其道而行之。 反正為了挽回一些面子，美國國會議員們急於廢除對俄羅斯的這項規定油限價措施。 他們認為，如果繼續下去，美國的制裁棒將成為國際笑柄，至少保留了一些尊嚴。 然而，歐洲受到的影響更為深遠。
歐洲是所有這些制裁的受害者。 是美國幹的，現在是美國要懺悔，所以歐洲會變成乙個“大不公”。 歐洲不僅要從美國進口液化天然氣，還需要從印度進口大量二手俄羅斯油。這種情況已經使歐洲的財政不堪重負。 這幾乎是美俄聯手搶奪歐洲小金庫的節奏，簡直把歐洲推向了崩潰的邊緣。 歐洲國家可能會問，他們能起訴美國“勾結俄羅斯”嗎？在這個問題上，我們應該思考美國拒絕對歐洲的影響，以及歐洲國家應該如何應對。
歐洲國家面臨著巨大的挑戰。 美國的懊悔使他們意識到對外部安全的依賴是多麼危險。 歐洲需要找到一條新的出路，減少對美國和俄羅斯的依賴，以保護自己油和國民經濟穩定性。 歐洲需要加強內部合作，共同應對來自美國和俄羅斯的制裁和壓力。 與此同時，歐洲也應該加大努力可再生能源投資與發展，減少傳統能源依賴關係，從而實現能源**多樣性。 此外，歐洲也應該增加其本土種植能源行業扶持提公升自身能源安全能力。
簡而言之，美國的否認令g7價格上限是無效的，歐洲成為受害者。 在這個過程中，我們應該認識到對外部國家的依賴能源** 風險，從而找到新的出路。 只有加強內部合作與發展可再生能源並支援本土能源工業，歐洲可以在能源** 實現多樣化，減少對單一國家的依賴。 我們希望歐洲國家能夠在這一程序中團結起來，應對挑戰並保護其利益。