Radar是中國人民大學經濟學院教授，也是中國巨集觀經濟論壇（CMF）的重要成員。
以下觀點摘自RADO瑞士雷達表在2024年世界經濟論壇上的演講。
字數：2629字。
閱讀時間：7分鐘。
一、當前世界經濟面臨的主要問題
從各大機構對2024年和2024年世界經濟增長和國際發展的前瞻性分析來看，當前世界經濟主要面臨以下問題：
首先，2024年，世界經濟和GDP增速都不會回到疫情前的水平和發展軌道。 事實上，疫情對世界經濟的影響尚未消除。
其次，從復甦程度來看，不同經濟體的表現存在差異。 發展中國家的復甦不如發達國家，發達國家中，歐洲也不及美國。 這與疫情、地緣政治等因素有關。 與發達國家相比，發展中國家面臨外部衝擊和地緣政治風險的壓力更大，而歐洲在發達國家面臨的壓力比美國更大。
第三，外生衝擊造成的損失也存在差異化，同樣的情況表明，發展中國家不如發達國家，歐洲不如美國。
第四，大多數機構對世界經濟是否會在2024年及以後恢復到疫情前的水平持悲觀態度。 乙個重要原因是，無論是發達國家還是發展中國家，傳統巨集觀經濟工具箱中的工具都越來越少。 貨幣政策受到通貨膨脹的制約，對經濟增長的刺激作用很小。 因此，儘管美國明年可能會從加息轉向降息，但在通脹壓力完全消除之前，貨幣政策刺激經濟的空間有限。 在財政政策方面，世界剛剛經歷了一次較大的外生衝擊和地緣政治衝擊，各國的債務比率都非常高，因此財政政策的空間非常有限。 世界經濟發展呈現分化趨勢，通過“一”推動世界經濟增長的動力仍然有限，因此從中期來看，世界經濟在復甦過程中仍面臨各種壓力。
第五，當前，要解決世界經濟面臨的問題，最重要的是進行全球性改革，但改革的方向尚不確定。
最後，在傳統政策工具箱中工具減少和全球改革缺乏方向的背景下，需要努力加強各國之間的政策協調，以便在不變的工具基礎上增強巨集觀經濟政策效果。 因此，世界經濟發展的希望是建立在合作與協調的基礎上的。
2、多年世界經濟格局調整經驗
世界經濟結構的調整早在2024年就開始了，而這種變化自川普上台以來愈發明顯。 為了應對這一調整，各國也進行了一些嘗試，可以為目前提供一些經驗教訓。
首先，儘管RECP和一些區域自由貿易協定不斷發展，但單邊區域協定對世界經濟的影響仍然遠低於多邊全球協定。
其次，只有當服務對商品有明顯的帶動作用時，服務業的發展才能對整個世界經濟的增長產生積極的影響，否則單靠服務業的發展是無法取代商品對世界經濟的推動作用的。
第三，產業鏈重塑和“去漢化”是當前世界發展的重要現象。 然而，到目前為止，所謂的全球產業鏈重組的“去中國化”仍將受到各國市場環境的制約，包括能源、高階製造業人才、基礎設施等，這樣的產業鏈重塑會給中國經濟帶來很大的衝擊和衝擊，但同時也會給全球資源配置帶來效率的損失。
第四，發展中國家難以取代發達國家的作用，特別是在需求側，發展中國家對世界經濟的拉動作用仍然不足。
第五，外部衝擊可以考驗乙個國家的經濟實力。 經濟強勁的國家對外部衝擊的抵禦能力更強。
3. 地緣政治與冷戰的區別
地緣政治是利用權力控制或影響全球資源配置的模式，地緣政治的競爭最早出現在西方資本主義制度中，國家之間對殖民地的競爭和控制與制度、意識形態等因素無關。 冷戰是二戰後雅爾達體系下兩種不同體系之間的競爭。
中國加入世界經濟後，許多發展中國家也加入了世界經濟體系，這種國際化發展通過強權手段改變價值鏈，導致了地緣政治外部環境的變化。 因此，要想用地緣政治思維通過實力重塑當前世界經濟格局，必然會倒退，從多邊全球化向單邊化、區域集團化轉變。 美國在全球戰略上的這種選擇不可能持續太久，因為它將導致美國在追求地緣政治權利的同時，失去美元在布雷頓森林體系建立以來主導的國際經濟秩序中的結構性權利。
冷戰的目的是在加入體系、價值觀、發展前景等因素的前提下實現地緣政治目標，其背後的邏輯是實現各國利益最大化。 但是，一旦世界經濟結構陷入冷戰衝突，處於冷戰中心的國家至少將承擔比地緣政治衝突更大的經濟成本，冷戰不僅會帶來全球資源配置效率的下降，還將增加非經濟政治和軍事援助的成本。 而從歷史經驗來看，這些成本的上公升將直接與乙個國家的國內生計目標相衝突。共同的價值觀不能取代兩國經濟交流的相互依存，這樣的客觀事實不僅在當時的經濟會議和相互會議中多次出現，而且在上世紀五十年代，美國為冷戰目的實施的“馬歇爾計畫”未能消除美歐之間以及後來美國之間的爭端和摩擦。 日本和歐洲。
中國作為世界經濟新興發展中大國，正應對世界經濟格局百年未有之大變局，需要區分地緣政治和冷戰對世界經濟格局的不同影響，國內經濟資源和戰略資源的消耗不同於兩次權力鬥爭。 對格局變化的影響也不同。
四、世界經濟結構調整
當前，世界經濟增長面臨雙重任務，中短期內，受疫情外界影響和地緣政治因素影響，世界經濟增長和國際**尚未恢復到2024年水平，受各國巨集觀政策空間有限， 如果世界經濟繼續徘徊在低增長中，西方發達國家經濟硬著陸的可能性將進一步增加，地緣政治衝突的趨勢將進一步加劇。對中國經濟而言，外部不確定性的增加要求需求側進行更有針對性的逆週期調整。
同時，2024年以來全球經濟危機中出現的問題，經過十幾年的調整，經濟全球化發展面臨的根本性問題，如全球化的外部性，至今仍未得到解決，甚至與之相關。全球商業週期的同步，以及全球化和國家經濟安全問題等，因此，即使世界經濟在中短期內避免硬著陸，在2024年之前回到增長軌道上來，世界經濟仍處於漫長而艱鉅的調整過程中。
外延伸展讀
劉元春：全球產業鏈重構可能呈現階段性成果，需要關注結構性變化的影響。
黃群輝：加快形成新的質量生產力，構建現代工業體系。
劉凱等：影響長期經濟增長的巨集觀經濟波動的五大機制及政策啟示.
楊瑞龍：將加強供需，推動高質量發展。
毛振華：關注訊號，企穩是經濟穩定的重要標誌。
劉瑞明：認識“五個必須”，深化對抓好新時代經濟工作規律的認識。
2024年經濟增長點——深度解讀經濟工作會議精神，CMF專題報告發布。
鄂志煥：從“三駕馬車”的視角看中國經濟結構調整。