對**罪行的深刻解讀：以“訂婚案”為鏡子。
近日，山西省大同市楊高縣發生的一起“訂婚案”引發社會廣泛關注，法院已對該案作出公開判決。
1、案例簡介。
2024年1月，被告人習與被害人通過婚姻介紹所相識。 2月至4月，雙方開始談戀愛，約定18訂婚彩禮8萬元。 5月1日，雙方舉行訂婚儀式，習某某交出10萬元彩禮和一枚戒指，承諾一年後將財產轉入受害人名下。 5月2日中午，受害人家屬邀請習某某赴宴，隨後兩人前往習某某家。 習 XX試圖與受害者發生性關係，被拒絕後，他對受害者犯下了**。 在此期間，受害人情緒激動，焚燒房間內物品並試圖逃跑，但被習強行拖回房間。 當晚，受害人報案。 公安機關對被害人及現場進行檢查，發現被害人受傷，現場有鬥毆痕跡。 事發後，家屬試圖繼續談判結婚協議，但談判最終沒有成功。
此前在網上流傳的謠言，如“出軌結婚”、“起訴勒索**”、“訂婚戀愛後第4天，女生被控**”雙方處於同居關係“、”受害人有婚史“、”受害人給婚介所3萬元介紹費“等謠言，都是虛假資訊。
2.法院審判。
在審理此案時，法院對習的行為進行了嚴肅的法律評估。 主審法官指出，習的行為違反了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條的規定，構成犯罪。 雙方雖然訂婚，但尚未在民政部門辦理結婚登記，因此不能以夫妻關係為由為習的行為辯護。 最終，被告人習某某因犯**罪一審判處有期徒刑三年。
3.律師解釋。
首先，就案件本身而言，雖然雙方訂婚，但由於尚未領取結婚證，在法律上不被承認為夫妻，有明顯證據證明習某某違背被害人意願，以暴力、脅迫或其他手段強行與被害人發生性關係， 所以習某某的行為構成了**罪。
那麼，如果習某某在雙方已經取得結婚證後才實施上述行為，會不會構成**犯罪呢？這就需要探討“婚姻**”的具體定義，以及我國當前環境下的具體司法實踐。
婚姻**通常是指在婚姻關係期間，以暴力、脅迫或其他手段，違背另一方的意願，在配偶一方之間發生性關係。 雖然《刑法》第236條明確規定了**罪的定義，並未將“丈夫”排除在犯罪主體之外，但這並不意味著現在存在“婚姻**罪”。
在目前的司法實踐中，可以定性為婚姻“罪”的情形主要有以下幾種：
1.雙方雖然拿到了結婚證，但並沒有開始同居（農村俗稱“過門”）。 此時，一方悔改婚姻並提起離婚訴訟，另一方使用暴力強行與其發生性關係，對受害方造成嚴重的身心傷害;
2、雙方關係破裂，長期分居，離婚訴訟正在進行中，一方使用暴力強行與另一方發生性關係，對受害方造成重大身心傷害。
在目前的環境下，確定婚姻**並不容易，仍然需要考慮婚姻關係的實際狀況，如夫妻是否同居、關係是否破裂等，需要提供足夠的證據。
那麼遭遇“婚姻**”的受害者該如何維護自己的權益呢？
雖然在這種情況下可能很難定性**，但強迫妻子履行性義務可能涉及虐待罪。
根據《刑法》第二百六十條規定，“虐待家庭成員，情節惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。
第一款罪的，只有控告才處理，但被害人沒有控告能力或者因脅迫、恐嚇不能控告的除外。 ”
因此，從法律上講，即使在合法婚姻中，夫妻之間的性行為也應該建立在雙方自願的基礎上。 無論婚姻狀況如何，任何形式的**冒犯都是不被容忍的。