原標題：中國司法機關對全球專利率影響深遠
近日，重慶市第一中級人民法院對OPPO訴諾基亞標準必要專利使用費一案作出一審判決，這是中國司法機關首次對標準必要專利作出全球費率判決，後續判決將對行業具有重要意義。
該判決確認了諾基亞2G、3G、4G和5G SEP產品組合的全球公平、合理和非歧視（FRAND）許可費率，即1.1區發達國家的5G多模手機每台151美元，2區和3區（包括中國在內的其他發展中國家）單台許可費為0707 美元，同時指定全球累計費率為 5273%。根據諾基亞2024年公布的5G專利收費標準，要求每部使用其專利的5G手機都應向諾基亞支付3歐元的專利費。 筆者作為OPPO聘請的專家證人，參與了本案的整個訴訟過程，向法院提交了專業的經濟報告，並多次出庭作證，因此我深知該判決對中國通訊行業的重大影響。
關於公平、合理、非歧視（FRAND）許可費率，公平原則源自競爭法和反壟斷的概念，這意味著不得附加任何與公平競爭政策相悖的額外許可條件;合理性原則是指費率必須兼顧標準必要專利的設保人和非許可人的利益，使許可人在科研研發方面的投資有合理的回報，同時被許可人的生產和銷售業務才能有一定的利潤空間非歧視原則意味著不得無故故意歧視律師。 在蜂窩產業中，標準制定組織一般要求標準制定參與者簽署FRAND許可協議，即必須按照FRAND條件許可與標準相關的標準相關專利，也稱為標準必要專利。 FRAND框架雖然聽起來很美，但其應用存在許多實際問題，相關訴訟也不斷由此引發。
眾所周知，全球一半以上的手機製造能力在中國，按銷售額計算，大約一半的手機品牌是國產廠商，中國企業擁有的5G標準必要專利佔比近40%。 然而，由於歷史原因，過去在歐洲發生了大量相關訴訟。 重慶市中級人民法院的全球費率判決為何具有里程碑意義？因為這意味著中國法院在這個涉及數百億美元許可費的問題上將有更大的發言權。 5G SEP的授權不僅在未來的手機行業，隨著5G技術在物聯網、車聯網等一系列行業的廣泛應用，許可費問題將不可避免。 例如，中國是世界上最大的汽車生產國和銷售國，每年銷售約2700萬輛汽車，未來5到10年內，每輛車都將配備蜂窩通訊裝置。
從這個意義上說，重慶市中級人民法院裁定55G產業273%的累計率，為手機、汽車等行業蜂窩通訊的專利負擔和成本帶來了確定性。 也就是說，企業整體承擔的最高許可費用不超過5273%，每個專利權人將在5在273%的**下，按照專利的比例分配其應有的份額。
事實上，隨著蜂窩通訊技術和標準的不斷進步，中國企業的專利佔比一直在上公升。 5G專利佔比最大的華為，佔比近14%。中興通訊位居第二，佔比近9%。 就連本案的授權方，手機廠商OPPO，也擁有大量的5G專利，佔專利的近5%。 此外，即使在蜂窩通訊行業，收取5G專利許可費也不應侷限於手機。 諾基亞等國外廠商在網路側生產的基站、控制器等裝置也涉及5G SEP，還應向相關中國企業的權利人繳納5G SEP許可費。
同時，重慶市中級人民法院的判決書深深打動我，它體現了中國法院判決的專業性、科學性和中立性。 評委們給予了充足的時間，讓中外專家就專業問題進行深入而激烈的辯論。 這一切給我留下了深刻的印象。
從長遠來看，這一判斷的重要性在於，它不僅將對中國企業和中國市場產生深遠的影響，而且將對全球手機、汽車等行業的市場產生深遠的影響。 隨著中國產品和技術不斷走出國門，中國的民事司法實踐也在走向海外。
龔炯，作者為國際經濟大學以色列分校副校長）。
*：環球時報。