農村自建住房對生活保障的申請有影響嗎？如果我有建築物，我可以申請生活津貼嗎？
這取決於當地政策。 這是廣西的乙個例子。 主要參考公開檔案《桂民規2024年第6號》。
對於住房的規定，主要有以下三條：
第十七條 申請最低生活保障的家庭有下列情形之一的，不能認定為最低生活保障家庭：農村只有一套自建房屋裝修得比較好，供自己居住，只要一年內不新建、擴建或裝修，對申請生活保障影響不大。4）共同居住的家庭成員名下有非住宅（如商鋪、寫字樓、工廠、服務式公寓等），但“住宅轉非住宅”房屋同時作為家庭唯一居住地的除外;
（五）在申請最低生活保障前一年內或領取援助期間，同住家庭成員新建、擴建私人住宅（正常維修、改造破舊房屋、改造倒塌房屋、搬遷改造除外）、購買商品房或宅基地、裝修豪華房屋的; 實施過程中遇到重大變化，致使家庭生活困難的除外;
6）擁有2套（含2套）產權住房，且人均擁有建築面積超過當地最低住房保障標準（農村居民原宅基地住房廢棄，僅將商品房作為住宅的，可以認定為只有一套住房）;
注：後續補充檔案大致表述，在農村集體土地上登記的產權住房，由於不具有完全產權，不能掛牌交易，不被認定為產權住房。
換句話說，即使你住在一棟裝飾精美的建築物裡，你也會因為大量的醫療和教育費用而被認為生活困難。
為什麼有的住泥屋的人沒有最低津貼，而有的住在樓裡的人還有最低津貼？這是因為建築條款本身不是否決權。
住房條件確實在一定程度上反映了家庭條件，但不會僅僅因為住在樓房裡就不給生活補貼，也不會因為住在破房子裡就直接給生活補貼。 在確定生活津貼時，應考慮整個家庭的收入、支出和財產。
住在這棟樓裡的人可能是幾年前建造的，但他們最近病得很重，需要幫助。 那些住在爛房子裡的人可能手裡有很多積蓄，或者他們的孩子有錢，但他們只是沒有找到建造新房子的機會。 當然，這些只是可能的個別情況。
不可否認，有樓家庭應對風險的能力普遍強於住腐房的家庭，因此要關注前者是否有**收入或財產，而要關注後者的實際困難。