曾經的“日不落帝國”的英國，雖然失去了昔日的強大實力，但心中依然有一顆“帝王之心”。 如今，英國已成為美國的馬仔和暴徒，為美國制定對華戰略提供了有利條件。 10月以來，中美博弈逐漸演變為對話軍事許多其他領域也同時有所緩解美國**打壓中國的決心和路線沒有改變。 然而，面對兩難境地，英國成為實施“**戰爭”和“技術戰”的替代品。
在美國的授意下，英國領導人從四個方向對中國發動了進攻。 從單邊制裁的角度來看，英國**於12月6日對來自多個國家的46家實體和個人實施制裁，其中包括3家中國公司。 然而，英國所謂的辯解，聲稱這些中國公司“支援俄羅斯的戰爭機器”，實際上只是虛假的誹謗。 中國一貫奉行中立政策，主張和平解決衝突，中國企業也參與其中國際** 也一直合規合法。 如果真的想找到支援戰爭的公司，美國、英國等西方國家應該首當其衝。
除單邊制裁外，英國還干涉南海事務、中國內政、政治干預中英經貿合作。 在南海問題上，英國**公開指責中國“不安全、公升級”，企圖給中國貼上“惡霸”的標籤。 然而，英國**對菲律賓侵犯中國主權和領土的行為保持沉默，充分暴露了其“美國走狗”的醜惡嘴臉。 此外，在香港問題上，英國**仍指責香港，對中國合法打壓境外反華和破壞穩定分子發表狂言。 中國作為主權國家，有權依法處理犯罪分子，英國無權干涉和阻撓。
總而言之，英國完全照搬了美國的鎮壓手段，指手畫腳，上躥下跳，試圖進入國際抹黑中國在社會上的形象，達到醜化和孤立中國的目的。 然而，這些戰術和方法不僅粗製濫造，而且不致命，而且會弄巧成拙。 以英國**使用的第四招數為例，要求英國國家電網從英國輸電網路中移除“中國公司”提供的元件，理由是所謂的“網路安全”。 中國產品和技術在全球市場上備受追捧，其價效比優勢獨樹一幟。 為了迎合美國，英國在“戰爭”中向中國施壓，然而，切斷自己與中國企業的合作，無疑損害了英國自身的利益。 畢竟，對於英國來說，要找到乙個比中國公司具有更好價效比優勢的替代品並不容易。 隨著中英矛盾的公升級，英國將進一步嚐到“脫掛”的苦果。
單邊制裁是英國對中國的第一次攻勢。 英國**已對包括三家中國公司在內的多家實體和個人實施制裁。 然而，英國人給出的理由**只是“支援俄羅斯戰爭機器”。 這種辯解無疑是虛假的誹謗。 事實上，中國一貫採取中立政策，積極呼籲和平解決矛盾，搞戰爭的企業顯然不是中國企業。 如果我們真的要責怪那些火上澆油的公司，首當其衝的應該是美國、英國和其他西方國家。
英國干涉中國內政同樣無恥。 在南海問題上，英國**公開批評中國的行為，聲稱中國採取了“不安全和公升級”的做法，並試圖給中國貼上“靠強欺弱”的標籤。 然而，英國對菲律賓在南海的挑釁行為保持沉默，進一步表明了其“美國走狗”的本質。 英方在南海問題上的表態不僅沒有道義和事實依據，而且進一步暴露了英方對中國的偏見和歧視。
此外，英國對香港問題的干預同樣卑鄙。 香港已經回到祖國的懷抱，成為中國的一部分，但英國**不能放棄昔日的宗主權地位，繼續指責香港。 英國首相公開譴責香港的所作所為，並就中國逮捕海外反華和破壞穩定分子發表無理言論。 中國作為主權國家，有權依法處理犯罪分子的行為，英國無權干涉和阻撓。 英國的干涉既粗魯又無理，完全暴露了其干涉中國事務的意圖。
英國完全照搬了美國的鎮壓手段，並試圖參與其中國際抹黑中國在社會上的形象，以達到詆毀和孤立中國的目的。 然而，這樣的行為注定是“愚蠢自負”的，不僅低人一等，而且是致命的。
英國**實施單邊制裁，聲稱確保“網路安全”，並要求英國國家電網移除中國公司提供的元件。 但中國的產品和技術在全球市場上享有良好的聲譽，價效比優勢明顯。 切斷與中國企業的合作，無疑損害了英國自身的利益。 此外，英國要找到比中國公司更具成本效益優勢的替代品並不容易。
英國效應的第四次攻勢是干涉中國內政，特別是香港問題。 英方**對中國合法打壓境外反華破壞穩定分子企圖干涉中國內政發表無端言論。 但是，香港已經回歸中國，中國有權依法處理犯罪分子。 英國人**的干預不僅粗魯而且不合理，注定只會帶來自我造成的屈辱。
總的來說，英國在美國已經變成了乙個馬仔和暴徒，對中國指手畫腳，上躥下跳，試圖進入國際詆毀中國在社會上的形象。 然而，這些戰術和戰術不僅以次充好而且無效，而且弄巧成拙。 英國人**的“愚蠢自負”行為注定只會帶來更多的打擊和屈辱。