在青海西寧，兩名男技術學生在朋友家吃過飯喝酒後，用手機和微信互相鼓勵對方與另一位女同學發生關係。 乙個成功後，另乙個因為女人的抵抗而失敗了。 事後，兩人各賠償受害人1萬元，獲得原諒。 法院認為，有**情形，但沒有乙個被判處10年以上刑期，這是為什麼？
*：紅星新聞，判決書）。
19歲的李某和18歲的董某都是一所技校的學生。 今年4月16日下午，朱磊、磊等二六位女同學去操場玩到次日凌晨0：00。
凌晨1點左右，大家依舊不滿意，通過微信約好一起去雷家小區繼續吃喝玩樂。
他們六人分開了1個小時後，又在雷家見面，喝了很多酒。 凌晨4點左右，朱某因大量飲酒而喝醉，前往雷家次臥休息，其餘人則繼續在客廳喝酒。
見朱某乙個人喝醉了，進二臥休息，李某心裡不懷好意，又因為不想驚動別人，就給董某發了“別慌，你怕什麼，你完了，你的褲子都脫了，然後你把我弄完了，快點，現在”等資訊給董某， 並慫恿對方先去房間，強行與醉酒的朱某發生關係。並明確表示，他以後也會去房間強行侵犯朱某。
董答應了一聲，先進了房間，然後不顧朱的反抗，強行出手。 董成功離開房間後，李推門進入房間並試圖強行推開，但由於朱拒絕而失敗。
事後，朱某當場報警求助。 凌晨5時許，兩人留在現場等待公安機關趕到現場處理，明知朱某已報警，事發後兩人如實供述了犯罪事實，認罪認罰。
事後，李某、董某的父母分別賠償朱某1萬元，讓朱某有機會為各自的兒子從輕處罰，並取得諒解。
事發後，董某辯稱，兩人無共同意思，不構成**情形;李某還認為不構成**，並聲稱自己自願放棄犯罪，暫緩犯罪，應減輕處罰。
但檢察院堅持認為，兩人有共同侵犯朱某的意圖，構成**情節，李某未被停職，而是未遂。
1. 那麼李某是犯罪未遂，還是中止犯罪？
犯罪未遂，是指犯罪行為人“想犯罪但不能”的犯罪情節;中止犯罪是指行為人出於害怕受到懲罰或者發現良心等原因，自願放棄犯罪或通過實際行動停止犯罪的情形，即行為人“能但不想”。
注意力！《量刑指導意見》明確規定，犯罪未遂和暫緩執行的基準刑可以分別減少百分之幾。
也就是說，由於中止犯罪的主觀惡意較小，因此處罰可以更嚴厲。 這就是為什麼李強調暫停犯罪的原因。
具體來說，在本案中，檢察院認定李某因朱某的反抗而未能勝訴，即他沒有自願放棄，因此屬於未遂。
2.兩人均構成**犯罪，具有**情節。
《刑法》明確規定，**罪是指行為人違背婦女意願，強迫其發生性關係的犯罪行為。 而犯罪是行為實施的，無論是否完成，都構成這種犯罪。
《刑法》還規定，二人以上同為被害人的，構成犯罪，處十年以上有期徒刑。
具體來說，在本案中，兩人的微信記錄可以證明兩人主觀上有共同侵權的意圖，客觀上兩人也是相反的。
朱某實施了**行為，因此兩人有**情況。
3、法院認定，兩人具有多個減輕或者減輕處罰的情節。
首先，兩人明明知道朱某已經報警，但還是留在現場等待公安機關趕到現場處理，到達案後也如實供述，投案自首
二是兩人入案後認罪認罰，根據量刑指引，兩人的基準刑最高可減少15%;
第三，兩人各自賠償受害人的經濟損失並取得諒解，也是減輕或減輕處罰的情節之一。
第四，李某的犯罪未遂罪可以減刑。
綜上所述，一審法院經審理，認定兩人均構成**情節犯罪，但決定減輕處罰，從輕處罰，分別判處董某、李某有期徒刑6年和有期徒刑5年6個月。
一審判決宣判後，兩人仍認為不構成**，提起上訴，但二審法院認為，李某在本案中的地位和作用與董某基本相同，不宜區分主犯和從犯，存在共同侵害朱某的意圖， 這是**。即二審法院決定維持原判。
有網友不解，表示不明白朱某為什麼要原諒這兩個人是為了那2萬元的賠償嗎？對此，你怎麼看？
聽@Juan的意見！讓我們從實際案例中看生活，學習法律知識！