正如陸爵士在10月月報末尾所說，隨著驍龍8 Gen3在小公尺14系列首次亮相，11月注定是驍龍8 Gen3終端刷屏的月份，各廠商紛紛交出對驍龍8 Gen3的閱讀理解，彷彿誰不是第一批扛起的，誰就會成為“被欺負”的顯眼包包美國”。
與此同時，在驍龍8 Gen3全面包圍的11月，vivo攜手最親密的盟友聯發科，通過顛覆性的處理器晶元天璣9300，共同捧起vivo X100系列，使其依然成為效能榜單上獨樹一幟、影響力十足的存在。
此外，我們的“長期流暢度排行榜”第二期終於出來了，第二階段的排名可以概括為“出乎意料且合理”。
好了，廢話不多說，我們來看看11月陸師傅新機單上有哪些產品。
效能榜單：驍龍8 Gen3正式進入螢幕霸主週期，天璣9300長阻力11 與前幾個月相比，這是乙個特別熱鬧的月份，官方發布的手機，陸爵士截獲的多達 21 臺。 當然，幾乎都來自驍龍8 Gen3，毫無疑問，這個月是新處理器和新旗艦的狂歡節。
於是自然而然地，11月，陸師傅的新機效能榜上也逃不出被驍龍8 Gen3橫掃的命運，榜單前八名佔據6個席位，或者掛上橫幅，橫幅上寫著：“歡迎來到驍龍8 Gen3廣場”！
這些驍龍8 Gen3新機幾乎都是專注於效能發布的效能旗艦，當然也不乏像魅族21這樣的質感旗艦，但即使產品定位不同，我們從最終的結果中也可以看出它們之間的效能差距並不算太大，這足以說明這一代驍龍8 Gen3本身的基礎效能發布非常不錯。非常好。
細分方面，排在首位的是紅魔品牌的紅魔9 Pro+，最終以1654138分的成績奪冠。 標準版紅魔9 Pro也表現不俗，以1644951分排名第四。
作為一款專業的電競遊戲手機，紅魔的效能發布策略一直是安卓陣營中最具侵略性的策略之一。 當然，能夠支撐如此放縱的效能釋放，離不開其獨特的“風冷散熱”和超過10000平方公釐的冰級VC。
只不過，讓整個行業都沒想到的是，這一次紅魔9 Pro系列竟然大放異彩，用扁平的機身設計，向著業內日趨凸起的攝像頭DECO“砸”了過去。 它不僅放大了紅魔作為專業電競遊戲手機的銳度和硬核，還搭配了遊戲肩部按鍵等方案，進一步提公升了身臨其境的遊戲體驗。
榜單第二名是iQOO 12 Pro，最終得分為1647590分，標準版iQOO 12以1642845分排名第五。 今年的iQOO 12系列在硬體方面成為行業內唯一擁有自研晶元的子品牌，而其搭載的自研電競晶元Q1可以更多基於iQOO的技術特點進行專項技術支援，這也讓iQOO 12 Pro的“超邊框”和“超解像度”功能進一步強化。
同時，在成像方面，iQOO 12 Pro通過引入潛望式長焦進一步強化了自己，這款感測器型號為OV64B，在長焦領域已經非常成熟，為iQOO 12 Pro帶來了3倍無損光學變焦、10倍高畫質變焦和高達100倍數碼變焦，並支援OIS光學防抖。 可以說，iQOO正在逐步擺脫“效能旗艦”的單一定位，逐步向綜合旗艦方向發展。
排名第三的魅族21，終於在11月魯師傅新機榜效能榜上以1645252分的成績來到了第三名。
魅族一直以來都是乙個能夠拉動消費者和市場對其產品抱有極高期待的品牌，當然，魅族每一代的手機產品也確實承擔了大家的高期望。
從今年年初再次開工的魅族20系列，到現在的魅族21，一年內完成了兩代產品迭代，足以展現出重起魅族的快節奏和活力，也讓更多的“魅族朋友”對魅族的未來有了更多的期待。
而這一代魅族21，依舊是一款“魅力四人”的產品，整機採用了超窄的四面白面板，螢幕周圍的邊框只有1個。74mm，帶來近乎“完美”的正面，出色的外觀，這也是市面上唯一一款採用白色超窄四面面板的手機產品。
體驗方面，驍龍8 Gen3給了魅族21效能釋放的保障，機身內部選用了更大尺寸的mEngine Ultra旗艦水平直線電機，相比上一代面積大幅提公升，震動體驗清脆利落。 出廠時配備 FLYME 105 系統，主攝鏡頭採用三星S5KHp3的2億畫素，在星流影象AI和驍龍8代3的加持下，魅族21的2億畫素片產出速度是目前同規格配置中最快的。
接下來的兩款是高通的長期競爭對手聯發科的天璣9300，以及市面上唯一搭載它的終端vivo X100 Pro和vivo X100，分別以1623077分和1612764分排名第六和第七。
Sir之所以在上一篇文章中用“顛覆性”來評價天璣9300，當然是因為它的全大核心設計，以及在這種設計下仍能保持的出色能效。
說起來，自從高通遭遇“火龍困境”，天璣9000應運而生後，聯發科確實被廣大消費者寄希望於“屠龍者”，但在天璣9300到來之前的這4年裡，每年的“驍龍能做嗎”，都變成了。
機器圈粉絲討論的保留專案。
從天璣9000、天璣9100到天璣9200的聯發科，在架構上都發生了變化——頻率增強GPU，但面對同年的驍龍旗艦晶元，它做到了“屠龍”嗎？
如屠宰。 看來，如果這種情況發展下去，聯發科可能會回到原來的默默無聞狀態。 不過，天璣9300重拾了原版天璣9000的豪氣和勇氣，通過“全大核心”架構顛覆了目前固定的手機SOC架構設計。
天璣 9300 的“全大核”CPU 架構包括 4 個 Cortex-X4 超大核心，最高頻率為 3 個25GHz，以及 4 個主時鐘，用於 2與上一代產品相比，0GHz Cortex-A720 大核心的峰值效能提高了 40%，功耗降低了 33%。
只不過，天璣9300的換人似乎還是沒能阻擋驍龍8 Gen3的強勁勢頭如屠宰。
第八名充滿自信，在發布會上有著瘋狂朋友內涵的Redmi K70 Pro，最終得分為1608211分。 今年的Redmi K70 Pro，除了充分利用驍龍8 Gen3強大的AI效能，輻射到效能策略上，還對整機的質感進行了突飛猛進的公升級。
全金屬中框+超薄四窄邊設計，大大提公升了視覺質感。 它的正面配備了一塊 667寸2K直屏採用華星光電C8基板，峰值亮度可達4000nit，通過中山大學眼科中心健康評估。
但在陸先生看來，排名第九的Redmi K70才是真正意義上的“全站”，除了處理器採用驍龍8 Gen2之外，其餘配置幾乎和K70 Pro一樣，2499元的起價更是刺激“鯊魚瘋狂”，感覺比Pro版更香。
上榜的手機產品之後，他們搭載的晶元可以說是精彩紛呈，產品定位也多種多樣，涉及到各個細分市場，這也是為了迎合雙11購物節期間將要出現的場景。
其中，有兩款新的中端晶元值得單獨一提，分別是Redmi K70E搭載的天璣8300-Ultra，以及榮耀100推出的驍龍7 Gen3。 怎麼說呢，與各自的前幾代相比，這兩款產品有一款牙膏擠得滿滿當當，另一款倒吸一口涼氣。
我們先說說天璣8300-ultra，它的一代和天璣9300一樣，遵循了全大核心設計的“青春版”。 晶元本身採用台積電第二代4nm工藝，基於ARMv9 CPU架構，八核CPU包含4個Cortex-A715效能核心+4個Cortex-A510能效核心，相比上一代天璣8200的4個Cortex-A78大核和4個Cortex-A55小核相比，有了顯著的提公升。
它比搭載驍龍8+的OPPO Reno11 Pro還要高，也是天璣8300-Ultra進步的直接證明。
我們來看看驍龍7 Gen3，它也是基於台積電的4nm工藝技術，但依舊是祖傳的1+3+4架構，效能核心是Cortex-A715，但頻率只有263GHz，其餘兩組核心為3個24GHz Cortex-A715 和 4 x 18GHz Cortex-A510 核心。 與驍龍 7+ Gen 2 相比，它甚至喝了一口。
目前驍龍7系列的產品線比較大，雜項多，簡單來說，細分為三個系列：驍龍7系列相當於驍龍8+等老牌旗艦晶元，是頻率等小參中的刀;驍龍 7 是數字系列的正常迭代;而 7s，這基本上算是預設對驍龍 6 的換膚。
就中端機市場而言，高通確實不如發哥，光看驍龍7產品線的構成，很難評價。
流暢度榜：ColorOS 14 創造超越硬體的奇蹟，Flyme 10 未來可期事實上，無論是消費者還是手機廠商，大家對系統的流暢性已經達成了共識，即即使硬體配置為手機系統的執行提供了基本的環境，但確實需要實現系統的全方位流暢性，軟硬體協同， 甚至上下游商家的“聯合除錯”，也是最深入、最徹底的解決方案。
所以如果按照這個思路，我們再來看看11月陸師傅新機的暢通榜單，首發ColorOS 14的OPPO Reno11 Pro能拿得頭把交椅，OPPO Reno11拿下第五，我們也不會感到驚訝。
事實上，OPPO Reno11系列本身的硬體配置與榜單上的機型相比並不突出，但是，得益於ColorOS 14，OPPO Reno11 Pro和OPPO Reno11分別為22571 分和 216他以99分的流暢度分獲第一名和第五名，實現了“超越硬體的奇蹟”。
在當今海量的智慧型手機使用場景中，總結當前使用者群體的高頻使用場景，是使系統流暢、真正有針對性、有效實施必不可少的一步。
因此，ColorOS 14 從真實使用者的機器使用歷程中，總結了近 1000 個影響流暢度的關鍵體驗——啟動、切換、滑動、載入、傳輸和顯示。
針對這六大關鍵體驗，基於“ColorOS超算平台”，ColorOS 14開始將單一場景的流暢體驗輻射到消費者頻繁使用的各種場景。
這也是為什麼陸爵士在上一篇文章中表示，11個月流暢榜的結果出乎意料（OPPO Reno11系列的硬體基礎），但又是合理的（ColorOS 14的流暢體驗）。
第二名是期待已久的魅族 21 及其首款 Flyme 105個系統，最終得分220分8分。 flyme 10.5、搭載最新公升級的OneMind智慧型引擎，依託頂級硬體配置，在延續傳統優勢的同時，優化了動態分類**記憶體和MRG多軌能效調頻功能。 實現了手機效能與功耗的最優解決方案，並通過SGS Human Factors Fluency A+認證，實現48個月持久流暢。
flyme 10.5搭載愛曦全新Flyme AI大模型，通過打通Flyme OS生態，除了手機上常用的功能外，還可以實現撰寫文件、生成**等功能。 值得一提的是，魅族Flyme的中文作業系統名稱也被官方確定為——無界。
第三名是iQOO 12 Pro，最終得分為217分9分。 作為藍廠的子品牌，iQOO 12 Pro自然搭載了最新的OriginOS 4系統。
OriginOS 4以vivo自研的藍心模型為核心，提出了“虛擬顯示卡”的概念。 OriginOS 4在“虛擬顯示卡”的基礎上，重構了Android的動畫繪製流程，採用了“動畫遠端化”和“動畫並行機制”兩套非同步動畫方案。
同時，“不公平的日程安排 2.0“ 版本 1在版本0的基礎上，實現了執行緒級的不公平排程，將可排程的資源擴充套件到網路、記憶體、I/O資源，實現了手機系統內部的全鏈路資源排程。
第四名有些出乎意料，雖然屬於紅魔9 Pro系列，但並不是硬體配置更高的紅魔9 Pro+，而是效能更加均衡的紅魔9 Pro，最終得分217分32分。
紅魔9 Pro系列搭載紅魔OS 90作業系統，針對應用啟動、動畫效果、檔案處理、觸控速度等維度進行全面優化，優化前後流暢度對比提公升30%。 和 Redmagic OS 90系統非常乾淨，內建廣告和廣告彈窗推送很少，使用感極佳。
至於小公尺的澎湃OS，別著急，下面最新一期的“長期平滑榜”會讓你大吃一驚。
長期流暢榜：長期流暢榜第二期火熱，小公尺 14 Pro 攜手澎湃作業系統回歸大家今年5月，陸師傅正式發布了《首期長期流暢性報告》，報告發布後，引起了各方的關注，大家也對手機的“長期流暢性”體驗有了新的概念。
如今，隨著高通和聯發科全新旗艦晶元的發布，以及搭載這些全新旗艦晶元的終端陸續上市，我們的“長期平穩報告”終於有機會迎來第二階段更新。
相較於第一階段，“第二階段長期流暢度測試”盧師傅公升級了老化模型的設計，從原來的標準填充剩餘空間到填充4GB、填充4KB小檔案、**聯絡人、通話記錄等150個主流和小眾第三方應用;使用者使用4年後調整終端資料量同時，模擬老化過程從一輪寫入改為48輪寫入為了資料的穩定性，為了得出更嚴謹、更科學的結論，嚴格定義了長期流暢的測試方法。
最終結果如下圖所示
可以看出，小公尺 14 Pro 作為小公尺今年最新的旗艦產品，“空降”魯師傅的《第二期長期平穩報告》一經發布就位居榜首，以 14675總分91分，僅8分68%的老化率排名第一，這也是我上面說的，小公尺澎湃OS給你帶來驚喜。
排在第二位的是OPPO Find X6 Pro，它的表現一直很穩定。 作為第一階段的冠軍，OPPO Find X6 Pro在長期流暢的效能上依舊出類拔萃，在最新ColorOS 14的加持下，整機體驗依舊具有競爭力。
第三名也是今年的新機華為Mate 60，搭載了HarmonyOS 4系統，有14138合計49所中的第9老化率18%居首位。
在這一點上，我們仍然不得不提到 ColorOS 14 在 OPPO Reno11 系列上創造的奇蹟。
在上一期新手機流暢度榜單中，OPPO Reno11系列兩款手機的表現令人驚嘆，在“第二階段長期流暢度測試”中，OPPO Reno11 Pro和OPPO Reno11分別取得了總榜第五和第十二的成績。 足以看出 ColorOS 14 能夠讓旗艦體驗更加旗艦級，讓中端機擁有超越自身硬體條件的流暢度。
好了，以上就是陸師傅11月份新機清單的全部內容了。第二期長期平滑榜您可以點選下面的內容小程式或“閱讀原文”檢視詳細報告內容。