這是天天寫八卦的博主，關注我聊聊吧！
有人說，正義在民心中安心，群眾眼中炯炯有神。 但為什麼大家對同乙個社會事件都有相反的看法，甚至在評論區撕毀呢？
比如最近很火的鄭州梁梁麗君夫婦，有人同情他們，譴責開發商; 有人說，他們藉此機會炒作，活該遭殃。
還有風口浪尖上的假唱醜聞，有人認為假唱是不可原諒的，要退票交罰款; 但有些人認為對口型並不重要，聽演唱會不就是為了營造氛圍嗎？ 繼續**，如何定義對口型？ 對口型比原來的歌唱比例高出多少？ 如果乙個歌手因為身體不適而假聲唱歌，她能被原諒嗎？ 這個問題變得越來越複雜。
電影《我不是藥神》改編自真實事件，主角從印度**仿製藥中救人一命，是病人的活菩薩，但擅自售賣進口藥品是違法的，如果你是法官，你會如何評判？ 主角是好人還是壞人？
河南省鄭州市一位35歲的母親，她的孩子患有一種罕見的癲癇病，被醫生介紹購買了一種叫做氯巴佔的藥物，但這種藥物是國家管制的精神藥物，屬於違禁藥物。 為了救孩子的母親，他冒著風險，捍衛法律，那麼如果你是法官，他將如何被判刑？
小時候，我們總會說這是好人，那是壞人，彷彿世界很簡單，一目了然，黑白分明。 但現實世界充滿了矛盾和悖論，好人和壞人並不明顯，即使有嚴格的法律規則，也很難做出讓所有人滿意的裁決。
為什麼有這麼多有爭議的案件？ 因為我最近讀了羅翔老師的新書《法律的悖論》，我一直很喜歡羅老師，幽默是一回事，更重要的是他說話大膽。 他曾經痛斥奉仙案不保護人，也不保護動物，還對與黑社會聯姻的案件提出異議，被判處七年徒刑，買活人做妻才三年，實在不合理。
羅先生坦言，法律“確實需要調整”，他正在盡最大努力推動社會法治的進步，他可以看到法人的良知和毅力。
羅翔律師的這本新書以爭議與悖論為切入點，**14種經典法律問題，清晰地梳理出法律中永恆的悖論，涉及大量專業的法律知識，但語言通俗易懂。 作為法律上的門外漢，我也津津有味地觀看。 如果我們只看有爭議的案例，只會停留在好奇心中，但這本書的真正價值在於，我們可以學會從不同角度、不同立場分析事件，提高邏輯思維和認知能力，用更高維度的法治思維來解決未來的矛盾。
羅翔老師坦言，這是他精神內耗的作品，因為寫作過程非常糾結和痛苦。 對於讀者來說，這是一場思考的盛宴，比推理更燒腦。 從今天開始，拒絕做乙個黑白二極體，讓我們更接近人性，更接近真相。 《法律的悖論》，為你推薦。
end