12月27日，《國家利益》雙月刊刊登了一篇題為《對華戰爭並非不可避免》的文章，作者是Ryan Bercow。 現將全文彙編如下
近期中美外交關係解凍和對話恢復是積極的事態發展，但深層次的根本問題仍未解決。 在這種現實情況下，是否必然會發生衝突？坦率地說，情況看起來並不樂觀，但這並不意味著衝突是不可避免的。 命運的力量不會迫使華盛頓和北京發生衝突。 和平是可以維持的，但前提是兩國**都願意為此作出努力。
專家學者經常從古希臘歷史學家修昔底德的角度來看待中美關係。 美國哈佛大學教授格雷厄姆·艾利森（Graham Allison）撰寫了《注定戰爭：中美能否避免修昔底德陷阱？就是乙個眾所周知的例子。 “修昔底德陷阱是指這樣乙個事實，即當乙個新興國家威脅要取代現有的既定國家時，自然會有乙個......不可避免的混亂，“他說當乙個崛起的國家能夠威脅到甚至取代乙個現有的既有國家時，由此產生的結構性壓力可以毫無例外地導致暴力衝突。 ”
在許多人眼中，這是乙個令人信服的類比。 然而，中美關係的複雜性遠遠超出了這一比較。 修昔底德陷阱模型沒有充分考慮到華盛頓和北京對公升級或緩和緊張局勢的行動有相當大的影響力這一事實。 硬實力的變化只是這個計算中的乙個相關因素，雙方幾十年來一直保持著相對和平。
然而，雙方並非沒有考驗，中美之間的緊張關係並不新鮮，但歷史上成功緩解衝突的例子很多。 中美關係的歷史顯示出明顯的相互寬容模式。 這種情況引出了乙個重要的問題：為什麼？
簡而言之，2022 年，美國和中國之間的商品和服務價值為 7584 億美元。 在過去的30年裡，華盛頓一直是中國最大的合作夥伴之一，美國和中國都賺了很多錢。 它一直是乙個關鍵的穩定器，乙個強有力的穩定器，可以阻止加劇衝突可能性的嚴厲政策變化，從而促進和平。 但日益加劇的緊張局勢正迫使太平洋兩岸的經濟“脫鉤”，以減少潛在的損失。 這一趨勢凸顯了緊張局勢的乙個關鍵根源——不安全感。
我們必須明白，和平不是一成不變的最終狀態。 相反，和平是乙個持續的程序，需要雙方的積極參與，保持溝通，調解爭端，發出和平訊號。 美中衝突並非不可避免，但如果雙方都不努力接觸，並且無助於將中美關係引向更可持續的方向，則很可能會發生衝突。 （吳梅編譯）