這幾年，廣場舞突然在中國流行起來，甚至一度在國外流行起來。
可誰能想到，這項老少皆宜的運動，差點給楊姐帶來了60萬元的債務！而她本來就是在救人！
在湖北武漢的乙個社群裡，很少有喜歡廣場舞的人不認識楊姐。
因為楊姐不僅會自己跳舞，還喜歡和身邊的人一起跳舞。 就算是沒有天賦的人也能跳幾段舞，所以大家都很喜歡楊姐，都願意聽楊姐的安排跳舞。
就在2024年，楊姐在微信群裡發了一條訊息，說如果有時間，希望大家明天早上能來排練。
而第二天，大家如期而至，包括張大爺。
但沒過多久，大家突然發現張大爺一臉疼地躺在地上，大家立刻停止了手舞足蹈，圍住了張大爺，試圖營救。
楊姐見狀，立即給張大爺做了人工呼吸，甚至在等救護車的時候找醫生搶救了張大爺，但最終還是沒有效果。
經醫院診斷，醫生確認張叔死於心源性猝死。
雖然大家都很傷心，但是對於張叔叔的死因，張叔叔的家人認為，問題全在楊姐身上。
他們認為楊姐組織的活動，那麼楊姐應該對楊大爺的性命負責，也就是說，現在張大爺因為跳舞而死了，所以楊大姐應該賠償。
但楊姐覺得這簡直是無稽之談，因為這些年她教過這麼多人，從來沒有發生過意外，而且在張大爺出事後，她也積極救了他，所以不能確定這是她的責任。
因為兩邊的人為此爭吵不休，張大爺的子女也告上了楊姐的官司。
張叔叔的兒女們有以下幾點看法：
1.楊姐是廣場舞等活動的發起人，所以她應該保證大家的安全。 張大爺去世後，楊姐沒有及時送往醫院，導致張大爺死亡，所以楊大姐要為張大爺承擔一定的侵權責任。
2.對於張叔叔的去世，楊姐要賠付60萬元，包括喪葬費。
接到法**後，楊姐很是震驚：“我當時明明救了他，你為什麼要我付錢，而且是60萬！”
在諮詢了相關律師後，楊姐覺得自己已經對張叔叔子女的指控進行了答辯。
而楊姐的回覆如下：
1.根據我國相關法律法規規定，除非楊姐有重大過失或過失導致張叔叔死亡，否則楊姐無需承擔相應的法律責任。
顯然，楊姐在活動中沒有疏忽或重大錯誤。
2.張大爺因自身疾病發作，隨後在醫院搶救失敗後去世，所以這個責任完全靠自己。 張大爺應該知道自己有心臟病，不能做這種劇烈運動，但還是讓自己跳舞等活動，所以張大爺自己要負責。
3.楊姐在事發第一時間立即開展搶救活動，不僅給張大爺做了人工呼吸，還找了另一位醫生一起搶救張大爺。
因此，基於以上情況，不能確定楊姐應該對張叔叔的死負責。
法院在庭審後得出結論：
據事實顯示，張叔確實自願參加文體活動，也曾因自身疾病發作，隨後醫院搶救無效。
本案中，確實沒有證據證明被告人楊姐存在重大過失或故意。
而作為廣場舞的組織者，楊姐不僅在他昏迷後進行了人工呼吸，還找了醫生幫忙，還撥打了120，她已經履行了自己的義務，所以她不應該為張叔叔的死亡承擔相應的侵權責任。
雖然廣場舞對張叔叔來說是一項危險的文體活動，但張叔叔是自願參加的，所以他應該承擔相應的風險。
因此，原告家屬的主張不合理，法院不予支援相關主張。
最終，法律做出了相關判決，駁回了張叔叔子女的請求，楊姐也不必支付任何賠償金。
普及相關法律知識]。
根據我國有關法律法規規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任，如果不能證明自己沒有過錯，則根據過錯推定原則，行為人仍需承擔相應的侵權責任。
如果侵權行為危及他人的人身、財產安全，則被侵權人有權要求侵權人承擔停止侵權、排除障礙、消除危險等侵權責任。
一般來說，在一些特殊情況下，無過錯原則適用。
根據法律法規的有關規定，可以知道，無過錯獨創性又稱無過錯責任原則，即對他人造成損害的，無過錯的，損害原因相關人應當依法承擔民事責任原則。
在正常情況下，有以下幾種情況：1如果其他人因環境汙染而受到損害，那麼汙染環境的人必須承擔無過錯的責任。 因為如果他一開始沒有汙染環境，那麼沒有人會受到傷害。
例如，如果有人為了在河裡捕魚，向河中噴灑了大量的麻醉藥品，導致在河中游泳的人吸入了麻醉藥品而淹死在河中，那麼很明顯，在河裡吸毒的人應該承擔相應的法律責任。
3.如果飼養動物並造成人身傷害，動物飼養者或管理者不承擔過失責任。 因為飼養員對寵物負有照顧義務，例如遛狗者沒有繫好皮帶，導致他人被狗咬傷，所以寵物主人必須承擔相關責任。
動物園也是如此，如果動物傷害了人，動物園應該支付賠償金，除非動物園能夠證明它已經履行了義務。
也就是說，如果動物園已經掛上了不接近動物的牌子，並且有工作人員阻止，但仍然有遊客挑釁動物，所以動物主動攻擊遊客，那麼這不是動物園的責任。
4.無民事行為能力人或者限制民事行為能力人給他人造成損害的，監護人應當承擔無過錯責任。
由於無民事行為能力人和限制民事行為能力人的意思表示受到限制，無法區分自己的行為，即監護人沒有履行監護責任，監護人需要承擔無過錯責任。
那麼什麼是無民事行為能力人，什麼是限制民事行為能力人呢？
一般而言，未滿八周歲的兒童或完全無法辨別自己行為能力的成年人，屬於民事行為能力。
根據相關法律法規，能夠知道這是其意圖的人表示自己無法實施任何民事法律行為，因此需要監護人的監督。
限制民事行為能力人是指八周歲以上十八周歲以下的未成年人，以及不能完全認識自己行為的成年人。
其意思表示在法律上是相對有效的法律效力，但有些只能是單方面的，因此只能是效力待定的意思表示，即需要得到其監護人的確認。
但是，需要注意的是，如果是16歲以上的青年，如果以收入為主要生計**，那麼可以判斷為具有完全民事行為能力的人。
那麼關於監護權的相關法律解釋如下。
監護人的義務是保護被監護人的合法權益和被監護人執行法律行為，因為一般來說，被監護人不能實施相關的法律行為，所以需要監護人。
而且監護人的情況很多，比如故意監護或遺囑監護。
法定監護是指依照法律、法規的規定安排的監護人。 一般來說，父母、哥哥姐姐、祖父、祖父母等。
意向監護是被監護人自己選擇的監護人，一般來說，是指那些行為人與其近親屬、其他願意擔任監護人的組織或個人協商，然後如果被監護人後期出現問題，那麼這些意向監護人就要承擔相應的責任。
但需要注意的是，監護權並不等同於監護權，也就是說，即使你有監護權，也等同於擁有監護權。
因為根據相關法律法規，撫養權是指父母愛養子女的個人權利。
當然，這個物件不僅是父母，還有養父母或祖父母，所以撫養權不僅是父母的權利，更是一種義務，這意味著我們必須對孩子盡力而為，還要在生活和飲食方面照顧她。
因此，監護權應該包括監護權，也就是說，監護權實際上是監護權的一部分。