不久前，中國精細管理研究院院長王忠秋發文稱，年輕人不生孩子的想法是正確的。 當代年輕人不願意生孩子，主要是由於三大壓力：他們不知道自己的未來，他們看得更透徹，他們對孩子的成長沒有把握。 他認為，對於當下年輕人不願意生孩子，應該有足夠的理解，這才是真正的負責任態度。
我對王忠秋的觀點有不同的看法，我認為年輕人不生孩子的想法沒有對錯之分。 讓我做乙個詳細的分析。
如果年輕人不生孩子的想法是正確的，那麼我應該支援年輕人不生孩子，但我不支援年輕人不生孩子。
如果年輕人不生孩子的想法是錯誤的，那麼我應該批評年輕人不生孩子，但我不會批評年輕人不生孩子。
那麼，我為什麼不批評年輕人沒有孩子呢？ 因為在現代社會，隨著社會養老金保障的提高，越來越多的人不再依靠“養育孩子防老”。 而且，撫養孩子的成本正在上公升。 從經濟利益的角度來看，在中國，對於大多數家庭來說，父母一生撫養孩子的努力，大於孩子一生對父母的回報。 由於大多數家庭在生育和撫養孩子方面都有“負回報”，因此對於沒有孩子的年輕人來說，沒有什麼可責怪的，因為個人通常尋求優勢而避免劣勢。
那麼，我為什麼不支援年輕人不生孩子呢？ 因為如果絕大多數年輕人沒有孩子，那不符合國家和社會的長遠利益。 如果乙個國家人口的生育率持續低於更替水平，最終結果就是人口滅絕。 近兩年來，我國總和生育率僅為更替水平的一半。 我在之前的很多文章中都談到了長期低生育率的危險，我就不重複這篇文章了。
因此，年輕人不生孩子，從個人角度來看，他們尋求優勢而避其害，這是無可非議的。 但是，從國家和社會的角度來看，如果生育率長期過低，將不利於國家和社會的長遠發展。 在2013年出版的《人口危機》一書中，有一篇題為《生孩子是對社會的貢獻》的文章，分析了這個問題。
在現在的中國，生育和養育孩子的成本主要由家庭承擔，但孩子長大後加入職場後，就要為國家納稅，為社會服務，對國家和社會來說，生孩子是一種“正好處”。 因此，國家有必要出台支援生育的政策，減輕年輕人的生育負擔。
去年4月，中國國際經濟交流中心首席經濟學家陳文玲出席2023中國國際消費品博覽會並發表主題演講。 陳文玲說，年輕人不生孩子是不對的。 根據貝克爾經濟學家的行為經濟學，孩子也是消費品，而孩子是長期消費品，可以給你帶來長期回報的耐用消費品。 所以，年輕人不生孩子是不對的，你沒有耐用消費品的長期週期，而且它比你購買其他消費品更值錢。
我不同意陳文玲“生”年輕人的說法。 在我看來，生育是國家政策的問題; 對於專家來說，應該建議國家出台有利於生育的政策，為家庭分擔生育費用; 但專家們沒有責任鼓勵年輕人多生孩子，也不應該責怪年輕人不生孩子，因為在當下的現實中，多生孩子對家庭來說是一種“負面好處”。
幾個月前，我寫了一篇《有沒有孩子，跟你善良與否無關》的文章，在網上看到很多網友引用張愛玲的話來為不生孩子辯護：“如果生孩子就是為了繼承他的勞動、恐慌、貧窮，那麼不生孩子也是一種善良。 我也多次在網上看到有人這樣說：“如果不能給孩子提供良好的生活條件，就不要生孩子！ 如果不能給孩子幸福，就不要生下孩子！ 窮人不應該生孩子！ ”
幾千年來，疾病、饑荒、戰爭等自然人為災害一直伴隨著人類，平安的日子寥寥無幾，絕大多數人無法為子女提供良好的生活條件。 我想，對於每乙個家庭來說，不管是窮人還是富人，既不能說生孩子是一種善良，也不能說不生孩子是一種善良。 要不生孩子，生幾個孩子，是每個人或每個家庭的權利和自由，不該以生孩子作為判斷乙個人或乙個家庭是否善良的標準。