導讀：每個人的情況都不一樣，無論別人的經歷是好是壞，總是別人的。 你是否能成功捍衛自己的權利，只有你是否盡力而為才能知道。
有的被拆遷的人維權幾天後就放棄了，難道對法律沒用嗎？
理想很豐滿，現實很瘦”。 相信很多被拆遷群眾的朋友一提到維權二字，都會情不自禁地想起這句話。
很多被拆遷的人的朋友都說：“律師，你的分析特別正確，我們這裡就是這樣; 你對法律知識的解釋聽起來也很好。 然而，現實並不像你說的那麼美好，我們想靠***，但拆遷方不給機會。 ”
為什麼很多被拆遷的人認為拆遷權找律師沒用？這？ 為什麼一些被拆遷的人中途放棄了？難道法律真的沒用嗎
從這些被拆遷的人的敘述來看，事情並不......喜歡這個
案情一：
拆遷方表示，拆遷事他們有最終決定權，找律師也沒用
當初遇到拆遷時，被拆遷人小王也曾試圖勸說一家之主老王委託律師採取法律手段維權。 老王一開始也有些感動，但和拆遷方的工作人員聊了聊之後，他堅決拒絕了小王的提議。
老王說，拆遷人員說，拆遷事宜在他們手裡，在政策的控制下，不是由律師來控制的。 就算律師介入案件，也只是一種形式，不可能為了被拆遷人的目的得罪拆遷方，被拆遷人只是在白花錢。
結果，小王做了很多功課，花了很多時間聯絡律師諮詢，學習了拆遷的法律知識，但最終還是沒有派上用場。雖然對賠償條件不滿意，但怕惹麻煩的老王還是聽從了拆遷方的要求，簽了賠償協議，讓小王去幹活，別再那些花裡胡哨的了。
不妨考慮幾個問題：如果拆遷真的是拆遷方說的，那就把國家和法律放在第一位？ 如果拆遷方說的是金口，那麼為什麼那麼多被拆遷方通過法律渠道確認拆遷方是否違法，並成功推翻拆遷方給出的不合理賠償條件呢？
聘請律師是要花錢的，而且你不能保證結果會是什麼，誰知道它是否可靠
追求優勢，避而治，是生物進化過程中的重要教訓。 當我們接觸到日常生活中不常遇到的新事物時，我們總是需要“第乙個吃螃蟹的人”來幫助我們導航前方道路的深度。
誠然，結果可能不是立竿見影的，一些疑難病例甚至可能需要一兩年甚至更長時間才能看到結果。 這個時候，被拆遷的人會很擔心：這麼長的時間跨度，這種維權方式真的靠譜嗎？
案情2：
被拆遷人劉女士說，在委託律師介入此案之前，她等了很久，看了好多律師。 她諮詢的律師拒絕向她承諾“獲勝”和失敗的可能性，這是她無法下定決心的主要原因。
拆遷律師想說的是每個人的情況都不一樣，無論別人的經歷是好是壞，總是別人的。 你是否能成功捍衛自己的權利，只有你是否盡力而為才能知道。
對於被拆遷的人來說，最重要的是通過多方面了解乙個律師的職業能力和職業道德。 如果律師有豐富的經驗和紮實的專業知識，他可以帶領被拆遷的人在各種情況下爭取最好的結果。 現實早就應該告訴我們：比虛幻的承諾更重要的是力量和努力。
案情三：
我想捍衛自己的權利，但我的鄰居決定簽字，我不想成為它冉冉公升起的鳥兒
被拆遷的蘇先生覺得賠償太低，不想接受，於是和鄰居商量委託律師，但當蘇先生還在積極組織大家與律師聯絡溝通時，鄰居們突然退出了“群聊”，並告訴蘇先生，他們已經決定簽字，不會走法律途徑。 反過來，他勸說蘇先生“不要浪費你的精力，影響每個人獲得賠償”。
從大家團結起來一起維權，到只剩下蘇先生和三兩個鄰居，突如其來的變化讓蘇先生有些困惑：為什麼大家不突然覺得賠償金低了？ 補償確實有點不合理！
如果補償是公平合理的，被拆遷人只是想再漲價，那麼隨時放棄這個想法是正常的但賠償實在是太低了，為什麼有人會半途而廢地轉身呢？
可想而知，如果沒用，這種試圖動搖被拆遷人民維權決心的改變，就不會發生。 如果被拆遷的人在這個時候放棄，無疑是在為別人的利益讓路。
高考志願者班上有一句“俗語”，說：“勸人學醫，天雷; 勸人學法，是千刀萬剮。 這聽起來不是很優雅，也有點滑稽，但只有真正的醫學和法律專業的學生才知道這句話背後有多少責任和苦澀。
要想成為一名合格的律師，不僅要做好一輩子花費大量時間和精力努力學習的準備，還要忍受在酷暑和嚴寒中奔波的辛苦勞動。 在霸氣的法庭風光背後，律師的辛勤和汗水不亞於任何人。
而這一切都是為了證明柏拉圖所說的話：法律是所有人類智慧的結晶，包括所有社會思想和道德。
法律還不完善，但不斷完善，是我們能想到和能夠接觸到的最可靠的維權和矯正工具。 如果法律真的不起作用，怎麼會有那麼多聖賢為它說話如果法律真的沒用，怎麼會有那麼多成功的拆遷案例。