嘉靖初年，山西農村流氓薛亮不斷控告債主尹，指稱張室的真實身份是彌勒宗教主、朝廷通緝的逃犯李福達，引發了一場震驚政府和公眾的大案。
這起大案，史稱“李福達監獄”，從報案到最終結案，歷時三年，御史、刑部尚書、未來內閣長官，甚至皇帝都以摔跤告終，案子兩次被推翻。 即使結案多年，案件再次被推翻，善後難以鬆懈。
許多人認為這是正義與背叛之間的鬥爭。 然而，當我們深入案件時，我們發現水太深了。
李福達案發生在嘉靖王朝。 資料來源：影視劇照。
事情的開始是極其普通的，源於人民之間共同的經濟糾紛。
原告名叫薛亮，住在山西省徐溝縣同葛鎮旁的白樹村，是個閒散賭徒。 早年曾與人通姦，又因怕漏水，逼女子上吊自殺，被判處百杖三年有期徒刑，被送往同格義服刑。 薛亮自然不能老老實實呆在那裡，很快就從部隊回來了。
被告名叫張寅，山西五台縣人，是個精明的“成功人士”。 他來回穿梭於北京、河南、蘇州、杭州、徐州等地做生意，還在省會太原買了八間店面。 在古代，大多數大商人也是大地主。 正德年間，張尹在桐葛鎮購房買地，在五颱、太谷等縣也有田地。 有了錢，當官是自然而然的，正好明朝允許收官，也就是“捐”。 正德十六年（1521年），張胤捐了太原左衛司令一職，長子張大仁也收銀為京官。
流氓和商人，都屬於流浪不安分的人，很容易相交。 當時，張寅在太谷縣、徐溝縣放貸。 薛亮是他的客戶之一，他接連向張寅借了十五兩銀子，但都欠了。 張寅多次逼迫他討債，可能是用了什麼手段，於是雙方結下了仇怨。
嘉靖三年（1524年）八月，薛亮向山西都督畢昭稟報：張室其實是逃犯——李武。
李武是誰？ 李武，又名李武，早年在陝西省洛川縣行醫，暗中弘揚彌勒佛，煽動信徒造反。 正德七年（1512年），洛川縣發生叛亂，但李武已經失蹤。 薛亮自稱是和魏淮當面告訴他這個訊息的。
到了叛亂，畢昭總督當然不敢懈怠，當即下令抓捕罪魁禍首，進行審訊。 當時，張寅和長子在北京，於是政府逮捕了張寅的二兒子、三兒子及其親屬。
嘉靖四年（1525年）二月，薛亮記載張宸的手指生來就是龍和虎的形狀，左肋上有乙個硃砂字。
5月初，張寅主動從北京返回太原投案自首，稱薛亮被誣告。
7月，薛亮收集了新的“罪證”，並提交了另乙份起訴書。 訴訟稱：張僻原為老縣左翼首都李福達，洪治二年（1489年）參軍，被調到軍隊。 後來，他逃了回來，並承認在五台縣張子銘家中入籍。 薛亮聲稱，這個訊息來自張寅的女婿齊光。
薛亮的兩份報告，資訊不夠準確，比如說張寅就是張英，李福達寫成李福達，張子銘寫成章子貴。 這表明他的大部分訊息都被聽到了。 然而，乙個明確的犯罪鏈已經呈現出來：寮國縣人李福達在洪治二年造反，被分配到軍隊; 逃回後，他躲藏在陝西地區，利用李武作為傳教士來迷惑百姓，在洛川縣引起叛亂; 後來，他逃了出來，改名為張岐，在五台縣進入了張子明戶籍。
按照明朝制度，本案的負責人是山西省檢察院。 由於案件複雜，涉案人員多、地點多，調查能力低，山西司法司進展非常緩慢。
五台縣證實，張寅確實在縣內有戶口。 徐溝縣證實，薛亮確實對張寅懷恨在心。 看了看張寅的身體，他沒有發現龍虎形和硃砂字。 陝西方面表示，與李武有關係的叛軍都已病死，沒有人能證明張寅是不是李武。 幾名證人也駁斥了先前的陳述。 韋淮說，他只跟村民談過李武的煽動，從來沒有告訴薛亮張寅就是李武。 齊光說張寅是太原左衛軍的統帥，從來沒有集群造反過。
嘉靖五年（1526年）二月，山西根據法官的預判：薛良乃被誣告陷害。 審判結果已報告給州長，審查後得出的結論是一致的。 薛亮將被以叛國罪誣告流放到口外（長城以北）。
至此，帷幕已經拉開，原告和被告面對面，一批證人都出現了。
然而，他們不是主角，只是背景。
嘉靖五年（1526年）五月，新任山西都督馬收到一封信。
這是一封委託書，上面寫著“張價是我的老熟人，被誣告，卻因病富貴乞丐”等字樣。 當了十八年的官，馬祿想必經歷了無數次的賄賂、懇求和威脅，但這一次他不得不小心翼翼。 因為寫這封信的人，正是皇帝身邊的大紅人——武定侯國郭遜。
郭勳是明朝郭英的創始人，繼承了武定侯爵的先祖爵位。 嘉靖帝登基之初，朝廷就發生了“大禮論”事件。 以楊廷和為首的文辰一行人站在皇帝的對立面，郭勳果斷地擁護皇帝，因此受到寵愛。
郭勳是郭英的後裔，屬於貴族階層。 資料來源：網際網絡。
郭勳捲入此案是一場意外。 原來，張寅在京逗留期間，曾與權貴們攀爬，結識了郭勳。 他的長子張大仁在北京工作，應該與郭勳有聯絡。 5月，張大仁不知道案子已經定了，又怕家人坐牢，就找郭勳求助。 這就是郭勳求助的原因。
看完信後，馬璐立刻開啟檔案檢視張寅的案子，然後陷入了沉思。 郭迅是誰？ 乙個強大的武士，靠著皇帝的喜好，處處反對文官，做了很多違法的事情。 現在他寫信求助，難道不符合叛徒的作風嗎？ 如果案子不無聊，他為什麼要為別人求情？ 這個案子一定有什麼奇怪的地方。
於是，馬決定查清真相，公之於眾**郭勳。
馬**郭勳的朗誦一經宣布，就激起了一股追求“正義”的浪潮。
劉淇在軍部批評郭勳：“要信者明知道; 收黨人，意賄“，甚至分析道：”妖賊名叫李武、蓋武，四人對了，正陽之位也是。 換張寅，蓋第一劍寅，住尹。 ”
鄭一鵬說：“探望張銀卿罪嚴重，認識荀人罪更是任意。 荀知道張價是謀害人的第一惡，應該查出他是國家賊，所以才和他有關係。 ”
玉石潘莊稀疏：“張宸，世人都知道他是李武; 李武，世人都知道他是個叛逆者。 懇求張宸將他置於重令之下，郭勳解除了他的軍把。 ”
案情還沒查清，這些人就已經認定張寅就是李武和李福達。
*郭勳，包括馬，要麼是帝史都督察局，要麼是六大事務分支，都屬於同乙個集團——炎官。
明朝非常強大。 他們的人數是所有朝代中最多的，其中大部分是晉氏血統。 品位低下，沒有得失的念頭，不怕得罪人; 但權力很大，二三品官員見到他們就得乖乖的。 朱元璋這樣設計，是為了讓一群有膽識、熟悉聖人之書的人，變成“天子的耳目”，查不天、**、叛徒，讓國家永生不滅。
但學者們卻有獨立的意識，追求“跟道不跟王”。 畢竟，官員們不能完全成為皇權的工具，必要時，他們成為“正義”的守護者，向皇帝青睞的叛徒宣戰。
處於風暴中心的官員可能會以這種方式看待自己。
馬魯克的果斷也贏得了整個學者群體的讚譽。 部僕孟淳稱讚道：“昨天彈劾郭勳很愉快，雖然喋喋不休，但越看越見。 大理寺成王元說：“昨天見到張越，攻打巨暴，百姓心跳很快，沒有誰有大風。 工部侍者閔凱說：“今天，我看到乙個奸詐的事故，風被砍了百倍，中國和外國人都服從了他們的父親，叛徒已經倒在了他的勇氣中。 ”
在這樣的氛圍下，馬不會懷疑自己的判斷是錯誤的，他要做的就是消除一切叛徒勢力的干擾，去尋找自己已經認定的“真相”，揭開面紗。 如果他失敗了，這些討回公道的人豈不是都成了笑話？
這次檢查真的發現了驚喜。
政府發現了許多新的證人。 比如定鄉縣的韓良祥，在京城的時候，他遇到了李軍、李二、李三，這三個人曾經偷偷對他說：“我們是李福文的兒子，現在上官的張價，名叫李福達，是我五叔。 你不相信。 摘下你的帽子，看看他是不是禿頭。 韓良祥立刻查了一下，果然是禿頭。 陝西也派了15個見過李武的人，政府讓張寅和一群肥皂站在一起，這些人一下子就認出了張寅，一把抓住他說：“這是李吾。 ”
但是，此案仍存在許多疑點。 比如，張寅當時已經66歲了，但根據記載李福達戶籍的黃皮書，張寅應該是51歲。 老縣縣長杜文珠說，李福達娶了妹妹杜，但張妍的妻子明明姓林，但黃書中李福達的妻子卻姓張。
當然，這些疑惑對於已經有先入為主觀念的馬來說，都是無關緊要的細節。 很快，他就宣布了再審意見：張寅、李某。
5.李福達是同乙個人，凌遲將依法受到懲罰。
如果事情到此為止，那將只是乙個清白官員的故事。 這不是馬作為演講官員的追求：如果正義只停留在一兩個人的清白上，卻讓世界變得渾濁，那麼這樣的正義又有什麼用。
因此，他們將把“正義”的火焰燒到朝廷上，燒掉所有的叛徒。
海瑞雖然不是言語官，但他們的精神氣質卻很相似。 資料來源：影視劇照。
嘉靖帝心情很不好。
自他登基以來，以楊廷和為首的文團一直提醒他要遵守規矩。 天子怎麼能被束縛呢？ 好在嘉靖帝在運用權力方面頗有天賦，他用左順門的血脈教育了這群士大夫，做臣的辦法是什麼——君主是主，臣是僕人，該閉嘴就閉嘴。
楊廷和喜歡。 資料來源：網際網絡。
“大禮論”後，嘉靖帝對文官極為不信任，於是大力提拔貴族郭勳來平衡朝廷的權力。 從此以後，郭勳經常受到官吏的**，包括占領軍地、親戚後門、剝削士兵等等。 但在皇帝眼裡，郭勳一直都是個好同志。
當馬**郭遜時，皇帝說案子交給總督好好處理，根本沒有提到郭勳。 張寅案重審結果出來後，皇帝批准了馬魯的判決，但只是口頭批評了郭勳，顯然不願意進一步調查。
官員對皇帝的偏袒非常不滿，爆發了對“正義”的追求。 公職人員紛紛奔向**郭勳，氣勢比以前更大，其中兩人還由20多個**共同簽名。 他們的意思很明顯：郭勳是交通盜賊，罪不可饒，不應該再掩蓋了。
這時，皇帝的心腹張玄和桂操說了這樣的話：“大臣們的內外結，以端困榮，會逐漸傳到朝臣那裡。 嘉靖帝想起了讓他頭疼的“大禮論”，想起了文官們的集體哭泣，心中的怒火達到了極點。 這些人為什麼要處死郭勳，真的是為了正義嗎？ 他們來到皇帝面前，他們想用一種叫做“公理”的力量來馴服皇權。
想到這裡，嘉靖可能已經有了推翻李福達案的念頭。
皇帝立即命令金衣衛前往山西接手此案，由刑部、大都會檢察院、大理寺三個法司和金衣衛進行審判。 這起案件的審判進行了六次，前五次由刑部書記嚴義壽主持，參加審判的人數不斷增加，各種單位，遍布九清、五府、克道，顯得很公平。 然而，首席法官不得不忍受來自各方的壓力，在皇權和**之間掙扎。
第一次審判有點敷衍，只是重複雙方的證詞，沒有發現新的證據，維持原判。 嘉靖帝勸試**“不要偏袒”。
在第二次審訊中，一位重要證人翻供，李福達的妻子和哥哥杜文珠原本聲稱張寅就是李福達，但在這次審訊中，杜文柱說：“我是老縣人，我和李福達沒有親戚。 我的姐夫，也叫李福達，個子矮小，臉色麻木。 顏逸壽不敢也不想給出明確的結論，只能把自己的供詞列出來，含糊其辭地處理。 嘉靖帝見狀，再次訓斥主審官偏袒，甚至說要親自審問犯人，經過書生楊一清等人的勸說，才放棄了這個想法。 最後，皇帝下令必須交出乙個明確的答案。
在第三次庭審中，閆義壽再次認定原告的證言可疑，但張寅就是李福達的證據鏈仍然完好無損。 所以他只能咬緊牙關，同意原來的判決。 嘉靖帝再次警告道：“不要回去保護它。 ”
皇帝一再拒絕審判結果，意思已經很明顯了：他想推翻這個案子。
閻義壽其實沒有出路，如果繼續堅持原來的判決，難免得罪皇帝; 但如果判決被改變，之前的證詞怎麼可能被推翻，一旦改變判決，之前參與案件的**就會遭殃。 他能做的，就是尋求中間的解決辦法：一方面，他仍然認為張寅是李武和李福達; 另一方面，承認並不能證明張寅參與了叛亂。
此外，閻義壽還寫了一張悲慘的紙條，詳細記錄了從馬魯審判到第四次審判的整個過程。 如果這個案子被誣告，那就意味著整個公務員制度都爛了，這是不可能的。 皇帝再也聽不進去了，直接訓斥了審判**“陰謀誹謗，玩一般”，並命令他們“愧疚行事，等另乙個問題明白，他們永遠都會被處理”。
在第五次分診中，如果他們仍然看不清情況，那就太愚蠢了。 一些證人“在適當的時候”撤回了他們的供詞。 馬璐自願承認失職。 裁判員推翻了之前的結論，認定薛亮誣告了好人。
事情兜了一圈，我們又回到了原來的起點，但真相已經變得面目全非。
如果張寅真的是李福達，因為年代久遠，出現矛盾的證詞是極正常的; 如果張寅不是李福達，任何被忽視的嫌疑都可能導致冤案的發生。 從案件本身說起，張寅和李.
5、李福達的三個身份是同乙個人，證據鏈雖然完整，但並不暢通。 此外，證人證言能否作為核心證據也值得商榷，證言是否被忠實記錄在案也不確定。
當然，大人物並不在意這些，不管是皇帝還是書生。
嘉靖登基之初，帝星被囚禁。 資料來源：影視劇照。
在第六次審判中，這是乙個不同的案件。
皇帝下令全面更換首席法官**，由禮部右侍郎桂曹負責刑部，左侍從兵部郎張宣負責大都會檢察院，韶展十坊仙府司負責大理寺印書。 這三個人從大禮會開始就支援皇帝，是嘉靖最信任的人。 他們只有乙個任務：給不聽話的朝臣定罪。
一夜之間，彷彿命運開了乙個巨大的玩笑。 曾經坐在審判席上的**，全都淪為囚犯。 主要證人均被駁回。 馬璐在家中發現了不少信件，那些稱讚他敢於“鋤頭強姦”的文字，都被視為勾結的證據。 追求正義的官員被打成小人，為了一己私利而報復。
隨後，皇帝指示桂操等人“刑訊逼供”以刑訊逼供“審理此案。這些人拿到了商方的劍，自然不會心軟。 據說顏義壽看不起張玄和桂操，於是報了仇，被人用手指拷打，笑著說：“你們今天不服侍嗎？ 顏逸壽忍受不了疼痛，不停地磕頭，道：“師傅饒了我吧！ 當時，景氏有一首《十荒》的民謠，其中一首是：“某荒誕，侍者叫書。 ”
可以看出，庭審中不乏引誘供、逼供、刑訊逼供等現象。 否則，就無法解釋，所有受審者都認罪了，所有重要證人都撤回了供詞。
很快，皇帝想要的真相就浮出水面：薛亮誣告張宕，秋後斬首; 馬璐、閆義壽等人因故意“進入死刑”被判處四年有期徒刑; 公眾演講者犯有誣告罪，被判處四年監禁。
嘉靜看到審判結果，非常激動。 在“大禮論”中批評皇帝的人不少，甚至有人參與了左順門的哭泣。 這樣，法庭應該安靜得多。 但他對一件事不滿意，對馬的懲罰太輕了。 在他看來，在這場文官集團挑釁皇權的戰爭中，馬才是吹響號角的人，必須受到嚴厲的懲罰。 就像當初那個倔強的楊廷河一樣。
皇帝想以“叛國黨”罪判處馬魯死刑。 經過商議，桂操等人認為刑罰太重，原判太輕，乾脆降格到煙瘴之地，而且總是兵力充沛，萬一赦免也不赦免。 他們向皇帝解釋說，如果他們處死馬雷斯，他們將單獨懲罰他; 如果你永遠填滿軍隊，你會給你的子孫後代帶來災難。 這樣一來，馬璐看似還活著，實則比死更難受。
但皇帝還是不甘心，執意要殺了馬祿，以解心中的仇恨。 學者楊一清勸告：“沒有罪，也沒有法可效。 如果使用法外懲罰，人們會不知所措。 皇帝勉強接受，下達詔書：“馬是重犯，你每次說這話，就派廣西丹威永遠補軍，他不會被赦免，而是會被殺。 ”
事後，嘉靖帝非常高興，特別表揚了張玄、桂操等人，稱讚他們“忠於君王”。 皇權就是正義，只有忠誠才能行善，否則就是偏袒。 為了讓世人了解這個真相，嘉靖帝將張寅案的有關檔案編入《秦明大獄實錄》一書，在全世界出版。
不管這個案子有沒有冤枉，嘉靖帝的所作所為，都開了個不太好的頭。 遺囑決定司法情況的現象在明末是否仍然很少見？
嘉靖帝像。 資料來源：網際網絡。
四十多年後，乙個密封已久的箱子被撿了起來。
龍慶二年（1568年）九月，右都的御史家龐尚鵬記下了李福達的案子，再次提及。 據他介紹，他在山西遇到了乙個叫李通的罪犯，他宣揚白蓮教，煽動，甚至在四川引起叛亂。 李通自稱是李武的孫子，他崇拜的族長名叫李大仁和李大一，家境和張室家一樣。 這說明張寅是真的是個小偷。
龐尚鵬早年讀到《秦明大獄記》時，很不解，為什麼乙個案子的判決如此不同？ 他拜訪了士大夫，發現幾乎沒有人相信《秦明大獄志》。 人們口口相傳的，是另一回事：官吏忠於職守，**人卻壓制。 在皇權的壓制下，沒有人敢公開反駁。 然而，皇帝只有一張嘴，公理在每個人的心中，“真相”終究會重新出現。
現在，姍姍來遲的“正義”終於到來了。 龐尚鵬在朗誦中稱讚那些被定罪的人：天地有義，宇宙有義，所以天地不會塌下來。 ”
龐尚鵬之所以敢如此高調，是因為時代變了。 嘉靖帝死後，第一助手徐傑大力整治舊邪，自大禮論以來被壓制的大臣們，都有機會翻身。 直到龍慶五年（1571年），高公擔任內閣首腦時，這場平反運動才停止。
徐傑的肖像。 資料來源：網際網絡。
然而，案件真的被推翻了嗎？
在龐尚鵬的朗誦中，存在著許多事實錯誤，比如張宸明明自首，卻寫到馬魯逮捕了張宸，這不得不讓人懷疑他是否真的讀過《秦明獄記》。 而且，僅僅依靠乙個人的供詞，是不可能確定張寅就是李武的。 李彤**什麼時候？ 試驗是什麼時候進行的？ 什麼是真正的懺悔？ 我們對此一無所知。 再說了，張寅家境殷實，已經洗白成功了，他為什麼要繼續搞造反活動呢？ 這顯然是不合情理的。
當然，細枝末節並不重要，人們有時只需要乙個故事。
從此，在明族人的歷史筆記中，幾乎都認為張宸就是李福達，為那些被冤枉的人感到不快。 許多人發現了一些沒有被埋沒的“真相”。 比如萬曆學者沈德福所著的《萬里爺文匯》就記載：“（張價）次子那須入國，大恩小恩小，娶了武定侯國郭遜。 這明明是無稽之談，完全是後人想象的產物，卻算是正對的“記憶”。
只有少數人認為張寅不是李福達。 最有名的自然是張居正的《明世宗實錄》，其中對張玄評價說：
還有查監的詔書，不聽民意，除掉張寅之死，先後要求官員得罪幾十人，以為士紳嫉妒。 然而，他為人正直廉潔，獻身公益，慷慨大方，不避怨恨。 其辦公室為首都檢察院，紀律一清二楚，短板突然改。 ”
張居正對張章的做法的稱讚引起了許多學者的不滿。 沈德福直接罵道：“大牢的案子，是千古以來的奇異冤枉。 他要斷絕自己的蹤跡，囂張到將來會有慘烈的災難，他必須自己承擔！ ”
張居正雕像。 資料來源：網際網絡。
沈德福是典型的追求“公理”的學者。 他認為皇帝是至高無上的統治者，但他保持著制度化的皇權，換句話說，是乙個守規矩的皇帝。 這個規矩我們可以稱之為“道”，而“道”掌握在士大夫手中。 其實就是要求皇帝和書生一起統治天下。
沈德福曾評論說，兩人“都是絕世天才，冉永嘉（張玄飾）危險，江陵（張居正飾）暴力，都為自用而陷。 他明白，張居正和張玄是同一類人。 他們才華橫溢，勇於創新，所以拼命追求權威，不可避免地以固執收場。 他們要麼奉承皇帝，要麼利用權力達到自己的目的，實際上他們都形成了一種“獨立”的政治氛圍。 而這種氣氛違背了世界共治的原則。
馬璐或許不是真的想忽視真相，沈德福也未必真的想篡改記憶，他們只是覺得自己走在正確的路上。 當志同道合的人越來越多時，他們自然會堅信這條路是正義的。 然而，面對不斷壯大的皇權，士大夫們雖然表現出反抗，卻更加忠誠、沉默、偏袒黨派，甚至搖尾巴求饒。 最後，當明朝的龐然大物隕落時，這群學者發出了“反對君主”的聲音。
後人說這是中國的啟蒙思想。 顯然，沒有。 國王和丞相的傳統格局已經發展到頂峰，這就是它的樣子：極端的皇權，以及一群畸形但蓬勃發展的學者。
但是，正如李福達案告訴我們的那樣，細節並不重要，重要的是完整的故事。 這是虛偽、可悲的理想主義者留給世界的最有用的東西。
引用：
明]張巨成等，《明世宗志》，台灣歷史語言研究所，1962年
明]張玄等：《秦明大獄實錄》，《四大藏書》第一輯第十五卷，北京出版社，2001年
胡繼勳：《明家靖李福達監獄考察及相關歷史評價》，《明史研究叢刊》2007年第7期
高守賢：《政法交織——以明初李福達案為例》，《歷史月刊》2020年第8期。