從偉大衛國戰爭的第一天起，蘇德戰場就牽制住了希特拉德國的主力。
153 個德國師和 37 個附庸國師，總計約 550 萬人，進攻蘇聯。
白俄羅斯和烏克蘭、波羅的海沿岸和摩爾達維亞爆發了一系列大規模戰鬥。 蘇德戰場是第二次世界大戰的決定性戰場，無論是就這些交戰的規模和殘酷程度而言，還是就這些交戰中使用的部隊和技術武器的數量而言。
當蘇聯紅軍獨自對抗德國人時，西歐幾乎沒有軍事行動。 最初，英國和美國在歐洲開設了第二個戰區，作為英國和美國（後來參戰）援助蘇聯的最佳方式。
當時，法西斯德國及其附庸國75%的軍隊集中在蘇德戰場上。 在西線，只有 38 個德軍師擁有無形的力量。 直接部署在法國，比利時和荷蘭海岸的部隊總共只有19個師。 這一切都為第二個戰場的開闢創造了良好的條件。 然而，從一開始，盟軍就採取了盡可能拖延解決問題的立場。
1941年夏天，溫斯頓·邱吉爾（Winston Churchill）嚴厲譴責開闢第二戰區的想法是“奇怪的理論”和“愚蠢的行為”，認為這一主張的原因是蘇聯人對軍事戰略“一無所知”，不了解“登陸戰役的特徵”，不了解“在敵岸登陸大部隊”的“不可克服的困難”。
當然，最簡單的事情是在拉芒斯海峽的另一邊，或者更確切地說，在大西洋的另一邊等待，因為蘇聯人民與侵略者進行了艱苦的鬥爭，流下了血流成河，而不會冒著快速增長和強大的英國和美國武裝部隊的風險。
邱吉爾總是在契克斯的房間裡，抽著雪茄，談論他的策略。 偉大的喬治亞詩人索塔·魯斯塔維利（Sota Rustavili）寫道：“每個從海峽另一邊觀看大火的人都認為自己是戰略家”。 邱吉爾是那種“從另一邊看火”的戰略家。
“第二戰場”的概念。
英美軍人和政治家煞費苦心地發明了“第二戰場”概念的難以捉摸的版本。 蘇聯人分析了他們的敘述，並認為盟軍空軍對德國的轟炸，英美海軍在大西洋對德國海軍的戰鬥，以及隨後盟軍在非洲、中東和西西里島的戰役都不是第二戰區。
根據蘇聯的概念，這是乙個有根據的概念，第二個戰場是歐洲戰區，更準確地說，是法國北部的戰區，可以包含德國的60個師和盟國的20個師，在戰略上可以成為第一戰場的補充。 這個戰場應該對法西斯德國的心臟構成威脅，並將其置於極其複雜的戰略態勢。
歷史經驗表明，德國總是在兩條戰線上的戰鬥中失敗。 俾斯麥、毛奇和施利芬害怕在兩條戰線上作戰。 希特拉追隨他們的遺產，試圖單獨消滅敵人，而且很長一段時間他都這樣做了。
在這種情況下，在歐洲開闢第二個戰區是否可行？ 根據蘇德戰場的軍事戰略形勢，當時德國大部分兵力都用在了東線，蘇聯認為在西歐（法國北部）和北歐（北極地區）開闢第二個戰區是完全可以實現的，這將大大改善蘇英兩國的軍事形勢。 早在 1941 年 7 月，這一觀點就被提交給了英國人**。 蘇聯最高統帥部很清楚建立第二個戰區的困難，並估計這將需要巨大的犧牲。 但是，為了同共同敵人的鬥爭事業，為了英國本身，必須盡快建立第二個戰場。
邱吉爾立即拒絕了蘇聯關於盡快開闢第二個戰區的提議，並斷然宣布：“實施重登陸將不可避免地意味著流血和失敗。
1941年9月3日，蘇聯再次指出，有必要在當年建立第二個戰場。 “德國人認為西線的危險是空洞的，並確信現在和將來西線都不會有戰場，他們可以將整個部隊從西線轉移到東線而不受懲罰。 ”
邱吉爾再次回覆了一封拒絕信，稱不可能在這麼短的時間內開闢第二個戰場。 1942年，英國**仍然拒絕承擔這一義務。
1941 年 9 月 13 日，蘇聯致信邱吉爾，再次指出“不開闢第二個戰場將使我們共同的敵人更加膽大妄為”。
英國勞動人民堅持要求邱吉爾**立即開闢第二個戰場，英國首相很生氣，說提出這個要求是“可悲可恥的”，提出這種要求的人是“愚蠢的**”，但真正可悲和可恥的恰恰是邱吉爾自己對蘇聯盟軍的態度。 總理喜歡對蘇聯領導人大喊：“繼續戰鬥”，“徹底消滅希特拉這些惡棍”，並讚揚“蘇聯人民的英雄主義和堅韌”和“軍隊保衛祖國領土和反對納粹土匪的偉大鬥爭”。
無論是英美統治集團，還是美國統治集團，都不急於開闢第二個戰區，不是因為他們當時沒有這種現實的可能性，也不是因為他們的軍事力量和裝備不足。 根據戴高樂的說法，在他們的秘密計畫中，當敵人的力量在戰場上減弱時，他們不想冒險。
戴高樂沒有說出他的真正意思：溫·邱吉爾想要削弱他的敵人納粹和他的盟友蘇聯。
未完待續，本文**來自網際網絡）。