薛參謀簡單介紹了第二次反“圍剿”戰役的三種戰術方法。 無論您是軍事愛好者還是想了解更多關於這段歷史的讀者，本文都會讓您受益匪淺。
第一次“圍剿”失敗後，蔣介石召開會議分鍋，前線總司令陸迪平顯然也逃不掉這個罪魁禍首。 蔣介石的十萬軍隊與三萬紅軍作戰，看似優勢明顯，卻意外地被紅軍吃掉，損失了兩個師。
由於無法親自指揮，蔣介石向軍務部長何英欽徵求意見。 何英琴分析了紅軍之所以能少勝多，認為是運用了引敵縱深、迂迴包抄等戰術。
他認為，陸迪平在甘南山區的分兵，各師各旅的單獨行動，以及張惠贊的貪婪和冒險，無疑是失敗的原因。
在分析紅軍戰術時，何英琴提出了反“圍剿”戰略。 他認為，紅軍的戰術並非萬無一失，如果我們能用重兵梯隊行軍，逐步壓縮紅軍的活動空間，那麼紅軍在引誘敵人後未必能夠殲滅敵人。
他提出了三個策略，以確保安撫江西敵軍。 首先，集結部隊拉起一條弧形戰線，阻止所有補給進入蘇維埃地區，並在經濟上困住紅軍。
其次，改變戰術，主力穩步推進，每天只前進5-10公里，在每個地方先建防禦工事，防止紅軍迂迴穿插。 最後，派出間諜和小部隊偽裝成紅軍，進入根據地窺探情報，破壞紅軍與群眾的關係。
總的來說，何英琴的部署只有乙個字——穩定，他要確保萬無一失，只要保證不輸，就是穩穩打贏。
參加第一次“圍剿”的兩個精銳部隊——蔡廷凱和江光乃的十九路軍2師在蘇區南部集結。 西面是王晉宇的五路軍4個師，在濟水、吉安、太和、永豐一線。
北面是孫連忠的26路軍2個師，分別在樂安和宜黃。 東面是朱紹良的六路軍，在南豐有3個師。 除此之外，外圍還有3個師隨時準備支援。
十九路軍的蔡廷凱與紅軍有著特殊的關係。 1927年8月1日南昌起義時，蔡廷凱是師長之一，但後來起義軍南下廣州，他見起義沒有希望，就帶著乙個師半路逃跑了，這讓朱先生當時非常生氣。
何英琴聽說自己可以指揮二十萬江大軍，非常激動，但到了江西前線，氣得差點暈過去。 老江的思路還是太狹隘了，這二十萬大軍都是雜兵，都是從中原戰場上蒐集來的，沒有乙個黃埔後裔。
老江覺得這些編隊看似戰鬥力差，但實際上戰鬥力也很差，還不如把這些部隊都派到江西當炮灰。
這些烏合之眾的軍隊不想打仗，尤其是和紅軍打仗，一路磨礪，花了乙個多月的時間才到達前線。
3月底，國民黨軍隊開始向蘇區發起進攻，紅軍主力從蘇區邊緣的永豐、宜黃、樂安、南豐等地撤到廣昌、寧都地區待命。
前線的國民黨軍隊已經立好了陣地，但此時的紅軍甚至還沒有想過如何戰鬥。 總司令部致函紅軍，要求紅軍必須在敵軍尚未集中的情況下，利用優勢兵力擊敗敵主力，但同時要求紅軍盡量儲存兵力，打不完就動。
戰爭迫在眉睫，統一認識很重要，這封信雖然給出了一些指導意見，但很多地方存在矛盾和模稜兩可的地方，這讓紅軍領導人說不懂。
在紅軍內部，對於如何應對敵軍的“圍剿”，出現了三種不同的看法。 第乙個想法是將敵人引誘得更深，但這種打法反應平平，只有少數人支援。
第二種意見是分散兵力，分成幾塊，跳到外線，率領蔣介石的軍隊到外線決戰，以保住根據地。 第三種意見是堅守根據地，不輕易進攻。
軍委主席雖然是項英，但他長期從事工人運動，沒有太多的軍事指揮經驗。 另一方面，主席認為，引誘敵人深入並分散其部隊的想法只是紙上談兵，一旦分兵，紅軍幾乎沒有機會戰勝優勢蔣介石軍隊和成群結隊的堡壘。
因此，他主張堅守根據地，不要輕舉進攻，以保護紅軍的活力和蘇軍地區的安全。
在軍事戰略上，有一種法式打法叫“上去”，就是當實力懸殊時，為了保住實力，選擇離開原來的位置，尋找新的立足點。
在一次會議上，有人提議紅軍離開蘇區，轉移到雲貴四川地區甚至四川西北部。 此地地理位置優越，既有平原又有山，可以進出成都平原，退到川西高原，具有很好的戰略價值。
然而，主席立即反對這項建議。 他認為，從江西到四川西北部的路程很長，還要跨越五六個軍閥的勢力範圍，就算敵人不理我們，沿途也要損失很多非戰鬥部隊。
且不說老江絕對不會放過這個機會，一定會拼命追攔截，那需要多少，紅軍三萬兵還剩下多少？
然而，後來的事實證明，紅軍確實去了四川西北，但當時的四川西北並不適合紅軍立足。 會議未能達成統一意見，主要是因為許多人對打破“圍剿”沒有信心。
客觀來說，這次“圍剿”的兵力比上次增加了一倍，紅軍受到富田事變的影響，兵力不增反減，敵我兵比達到了誇張的7比1，絕對是書本上的劣勢。