限制中國學生進入實驗室，以及博士生的個人經歷導致被迫退學
限制中國學生進入實驗室：一位博士生的親身經歷讓他放棄了學習。
我今年 26 歲，最初在佛羅里達州的一所公立大學攻讀電腦科學博士學位。 2023 年春天，我收到了一封博士錄取通知書，明確表示我將獲得全額獎學金和研究生助教 （GTA） 職位。 儘管我成功申請了，但在大學只上了乙個學期後，我就被迫中斷了學業。
對我來說，去美國學習的願望始於三年前。 雖然父母曾建議我參加公務員工作，但我最終還是放棄了參加公務員考試的機會，選擇去美國攻讀博士學位。 我在中國的碩士導師向我推薦了這所學校和這位導師，他也是中國人，被稱讚為"較強的學術能力"。懷著對國外學術生活的渴望，我對佛羅里達一無所知"排華"現象。
當我第一次來到學校時，一切都很順利。 我選修了一系列精心設計的高質量電腦科學課程。 我還積極參加了一些有趣的校園活動。 與其他非華裔學生相比，我沒有感到任何歧視或歧視，而且教職員工和學生的素質相當高。
我的退出與佛羅里達的新法案密切相關。 在我入學之前，學校答應給我乙個GTA職位，但由於新法案，我的背景被審查了。
通過檢查，我的意思是深入的背景調查，要求提供我的簡歷、學術記錄、資助資訊、與非美國機構的協議、護照和其他材料。
我提交了必要的檔案，但審查過程異常漫長，從 2023 年底推遲到 2024 年 1 月，至今仍未解決，原因不明。 在攻讀博士學位期間，我所有的學費都是自己支付的，這給我帶來了很大的經濟壓力。 令我感到不安的是，在我最終決定退出該計畫之前，大學無法提供我承諾的 GTA（研究助理）職位。
我向部門和我的顧問尋求幫助，但他們的答覆只是在等待評估結果。 他們甚至暗示我可以考慮轉學或退學，並問我是否有其他計畫。 然而，他們沒有給我任何有用的建議，而且相當冷漠，經常不回覆電子郵件，即使他們回覆了，措辭也顯得很冷淡。 這種態度讓我感到無助，尤其是在面對經濟壓力和不確定的未來時。
我對審查結果的長期延遲感到困惑，因為我沒有職業、方向或個人經驗"政治敏感"地方。 在我看來，審查制度本身就是一種拒絕和否認，似乎是基於種族歧視。 據我所知，許多中國學生比其他國際學生經歷更長的評估過程。
我輟學後，學校和老師不再提供任何支援和幫助。 我聽說佛羅里達的其他學校也停止招收2024年畢業的中國學生。
有鑑於此，我非常擔心阻礙我接受教育的法案。 佛羅里達州法案 SB846 是 2023 年 5 月通過的地方法律，於同年 7 月 1 日生效，由佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯簽署。 該法案的主要條款包括禁止佛羅里達州的公立大學和學院接受中國機構的資助或合作，禁止雇用中國研究生和博士後在實驗室工作，以及對雇用中國學生進行嚴格的審查程式。
該法案不僅直接影響到中國學生，而且："對智財權盜竊的恐懼"七個國家被列入名單，包括中國、俄羅斯、古巴、伊朗、朝鮮、敘利亞和委內瑞拉"優先目標"。然而，該法案的支持者聲稱，科學家沒有如實報告他們與這些國家的關係，因此需要保持警惕。
該法案最初通過時，並沒有得到學術界的太多關注，但隨著時間的推移，人們意識到它會對許多人產生影響。 就佛羅里達大學而言，該大學雇用了來自這七個國家的 350 名研究生和 200 名博士後助教，他們都不符合法律要求。 最近，佛羅里達大學校園的300多名教授和教職員工簽署了一封反對SB846的信。
SB 846 的影響將持續到 2024 年。 據報道，由於該法案造成的不確定性，佛羅里達州的一些大學已經凍結了計畫在2024年秋季入學的中國研究生的錄取通知書。 雖然該法案並未完全禁止中國研究生在佛羅里達州的公立大學學習，但由於審查過程，該法案廣為人知"極其嚴格"，該法案基本上阻止了中國學生因研究工作而獲得報酬。
中國學生在美國大學的研究生和博士後學生中佔很大比例，擔任研究助理的高水平研究生對實驗室專案的成功至關重要。 一些教授認為，佛羅里達的研究部門正面臨學術界"次"並擔心如果 846 號法案繼續進行，一些最優秀的學生會流失。
此外，一些中國學生避免申請佛羅里達大學，因為擔心由於該法案的不確定性，目前尚不清楚法律將如何評估他們的申請。 佛羅里達州立大學（Florida State University）發言人史蒂夫·奧蘭多（Steve Orlando）表示，學校有義務遵守法律的限制，但沒有就這本書或法律解釋發表其他公開宣告。
近日，佛羅里達出台了一系列歧視性法案，不僅包括與學術界有關的SB846法案，還包括禁止中國公民在佛羅里達擁有或購買房地產的SB264法案。 這喚醒了人們對 1882 年美國歷史上的收養"《排華法案》"的記憶。 當時，美國國會就此問題進行了激烈的辯論，《排華法案》最終獲得通過，直到1943年才被廢除。
據報道，華裔美國人權組織"華裔美國人權利聯盟"（卡爾達）打算在未來幾個月內起訴佛羅里達**，稱一項禁止中國學生進入佛羅里達公立大學實驗室的法案違反了美國憲法。