馬成為阿里巴巴第一大股東，公司地位回歸中國，日本企業身份轉變？
阿里巴巴再次轉型為中國企業？ 隨著軟銀對阿里巴巴的控制權減少到零5%，馬作為阿里巴巴的最大股東，持股多達43%或更多。 這裡有乙個問題，阿里巴巴目前屬於哪個國家？ 外資企業還是民營企業？
在此之前，有網友表示阿里是一家日本公司，因為阿里巴巴最大的控股方是日本的軟銀集團。 如果是這樣的話，阿里不也是一家中國公司嗎？ 但問題是，馬雲在公司的股份不到5%，他根本無法控制阿里的這些**股份。 一般情況下，50%以上為相對持股，66%以上為絕對持股。
而且，如果馬成為新加坡和美國公民，成為阿里巴巴的最大股東，也可能有一家外國公司擁有6%的股份，超過馬，這是否意味著阿里將再次成為中國公司？ 對於這麼大的公司來說，改變它是沒有意義的。
因此，大股東的國籍不是確定公司所有權的標準。
另乙個被廣泛接受的觀點是，公司的“國籍”是由其註冊地決定的。 按照這個標準，即使阿里成為**企業，也不會被視為中國企業，而是以開曼群島的名義設立，如果公司位址不改變，阿里將始終保持其在國外的地位。
這種觀點更是過分。 谷歌、亞馬遜、Microsoft，這些著名的美國公司，都在開曼群島，顯然，開曼群島是這個星球上最大和最受歡迎的。 哦，蘋果不是在美國註冊的，而是在愛爾蘭註冊的，那裡有逃稅的地方。
這也說明，很多知名的美國企業都不是來自美國，而是在世界各地的逃稅中心，從這一點可以看出美國有多弱，沒有大企業。 如果是這樣的話，那就沒有意義了，因為公司的位置和大股東的國籍都不可靠，那麼還有什麼更好的方法呢？
我的答案取決於業務部門的實際位置。
跨國公司在世界各地運營，在全球上市，並在許多國家設有辦事處，但其全球總部和董事會成員通常位於總部內。 而他們的公司，即他們所在國家和地區的公司。 比如蘋果、Microsoft、亞馬遜等公司，都在美國有自己的公司，這叫美國企業。
阿里巴巴，從成立到上市，再到現在的公司，都是在中國，比如浙江省杭州市，任何重要的決定都是從總部設在杭州做出的，這也是為什麼阿里算是“國籍”的原因，從一開始，它就是一家中國公司，只要它的國際總部還在，它就會永遠保持中國人的身份， 這與其公司無關。
這個標準可以用中國的騰訊、JD.com、小公尺、拼多多以及世界各地的知名公司來衡量。
而一些“抹黑”外企的人更是居心叵測，他們想用這種方式讓公眾對好的民營企業產生懷疑，還不如讓大家不買他們的產品。 哪一方會受益？ 是那些對他們有利的人，或者是那些反對中國的人。
這只是我自己的看法，請大家多加關注，喜歡，你的關注是對我創作最大的鼓勵！