2月28日，《紐約時報》首席律師周二（2月27日）表示，OpenAI聲稱出版商入侵其人工智慧（AI）系統以產生誤導性結果，奇怪地歪曲了情況。
在給 PymnTS 的一封電子郵件中，Susman Godfrey 的合夥人兼《紐約時報》的首席律師 Ian Crosby 回應了路透社的報道，他說 OpenAI 的法庭檔案並沒有質疑該公司未經許可複製出版商的作品並用它來支援它。
奇怪的是，OpenAI 被錯誤地描述為黑客，它只是利用 OpenAI 的產品來尋找他們竊取和複製《紐約時報》版權作品的證據。 克羅斯比在一封電子郵件中說。 這正是我們發現的。 事實上，OpenAI的剽竊規模遠遠大於投訴中列出的100多個例子。 」
路透社周二（2月27日）報道稱，OpenAI告訴一名聯邦法官，《紐約時報》付錢給一名專家，以入侵OpenAI的人工智慧（AI）系統，為其版權侵權訴訟提供誤導性證據。
據報道，這家人工智慧公司在要求法官駁回部分訴訟時表示了這一點。
OpenAI周一（2月26日）在法庭檔案中表示，《紐約時報》使用欺騙性提示導致OpenAI的技術複製出版商的版權材料，並違反了人工智慧公司的服務條款。
據路透社報道，該公司周一在法庭檔案中還表示，其聊天機械人複製了《紐約時報》的文章以響應使用者提示，在《紐約時報》進行了數萬次嘗試後產生了高度異常的結果。
報告稱，在正常使用情況下，這些結果不會發生。
在提供給 PymnTS 的乙份宣告中，克羅斯比表示，OpenAI 經常在未經許可的情況下複製作品，隱瞞其產品的工作原理，並證實通過與其他出版商達成協議，它知道未經授權使用受版權保護的作品是不公平的。
OpenAI 的回應還表明它正在跟蹤使用者的查詢和輸出，鑑於他們聲稱不這樣做，這尤其令人驚訝。 克羅斯比在一封電子郵件中說。 我們期待在我們的發現中探索這個問題。 」
去年12月，《紐約時報》對OpenAI和Microsoft提起版權侵權訴訟，指控科技公司未經許可使用其內容開發AI產品。
OpenAI的一位發言人當時聯絡了Pymnts，稱該公司尊重內容創作者和所有者的權利，並致力於與他們合作，以確保他們從人工智慧技術和新的收入模式中受益。