越南的西化 下乙個南韓是烏克蘭
越南位於中南半島的“**地帶”，地形像平肩，南部是肥沃的湄公河三角洲，地理位置自然。 越南曾經是中國的附庸國，二戰後兩國關係密切。
然而，上世紀80年代以來，兩國發展道路的分歧不斷擴大，中國堅持走社會主義道路，建設有中國特色社會主義，而越南則遠離了全面西化。
標題：越南的未來：南韓的成功會被複製還是烏克蘭會重演？內容：二戰結束後，美國支援在越南南部建立吳庭豔政權。
這個政權在越南掀起了一股西化浪潮，對越南原有的社會制度進行了大刀闊斧的改革。 首先是實施虛假的西方普選制度。
雖然名義上是“公投”，但實際上是欺詐。 吳庭豔通過“民主制度”上台後，大力搞軍事統治，為了弘揚**宗教，肆意**佛教徒，還進行土地改革，限制舊貴族的特權。
那麼，越南的未來會怎樣呢？ 會是下乙個南韓嗎？ 還是另乙個烏克蘭？ 這要看越南能否吸取歷史教訓，明智地進行改革建設。
吳庭豔政權引進美國資本，試圖通過現代企業促進越南的經濟和社會發展。 然而，改革觸及了舊貴族的利益，並與美國的利益發生衝突。
最終，吳庭豔的改革遭到了軍事政變，並以失敗告終。 這表明越南的"西化改革"它不適合當地環境。 越南統一後，長期關注中國的發展。
中國改革開放後，越南也嘗試過"創新開放"，但後來的發展逐漸偏離了原來的道路。 1995年，越南與美國建立正式外交關係，開始全方位合作。
在美國資本的支援下，越南迅速融入西方主導的經濟體系，實現了經濟社會的發展。
越南深化了在經濟領域的合作，加入了越南-歐盟自由貿易區協定和跨太平洋夥伴關係協定等多個經濟組織。
然而，美國的經濟合作也附帶了大量的政治條件，如人權、自由和普選權。 隨著經濟合作的深化，越南在西化道路上越走越遠。
為了應對美國的壓力，越南進行了政治改革。 2013年，中國修改憲法，明確提出“民主化”、“制度”、“無黨派軍隊”、“三權分立”等西方政治原則。
此外，越南還舉行了全國普選，修改了《勞動法》，允許建立西式工會，甚至廢除了公務員終身制，轉而採用合同制。
在社會和文化領域，美國的影響力也非常顯著。 這一立場在越南社會被廣泛接受。
越南歷史教科書對越南戰爭的記載很少，但將越南歷史描繪成與中國對抗的歷史。 而在中美經濟**中，越南收穫頗豐，甚至被譽為“獲利”的老漁夫。
在歐巴馬時代，美國將越南納入跨太平洋夥伴關係（TPP），並與日本和南韓合作遏制中國。
在美國的支援下，三星、富士康、蔻馳、優衣庫等勞動密集型產業紛紛在越南投資設廠，極大地促進了越南的經濟發展。
特別是在奢侈品市場，國際市場上的輕中奢侈鞋和皮具大多印有“越南製造”的標籤。
越南的經濟發展引起了全球的關注，甚至一度想挑戰中國“世界工廠”的地位。 但近年來，中國一直致力於產業結構公升級，將目光轉向高科技和高附加值產業，與越南沒有實質性的競爭。
那麼，越南有沒有可能複製南韓的“漢江奇蹟”呢？ 越南和南韓一樣，是大國眼中的“小國”。 目前，兩國之間的主要差距不僅包括技術和基礎設施水平，還包括美國的支援程度。
南韓在二戰後的迅速崛起，是因為在全球冷戰的背景下，美國需要有乙個對付東亞社會主義國家的“橋頭堡”。
南韓自建國以來，一直緊跟美國的腳步，這也是“漢江奇蹟”的基礎。 幾十年來，美國在南韓投入了大量資源，為南韓的經濟騰飛奠定了堅實的基礎。
然而，越南的情況不同，他們直到上世紀70年代才實現南北統一，長期以來一直是美國的敵人，戰爭不斷。 冷戰結束後，越南雖然打算在美國避難，但由於錯過了經濟發展的第乙個時期，西方國家大規模地將產業轉移到東亞，越南的發展機會減少了。
即使美國提供援助，也不會允許越南像南韓一樣在經濟上起飛。 而“漢江奇蹟”的出現，與南韓財閥的作用密不可分。 財閥在南韓的作用是有爭議的，但在南韓經濟起飛初期，他們集中了優勢資源，起到了促進經濟發展的作用，這對南韓、越南等小國的發展非常重要。
在現代社會中，企業管理已成為每個團隊的重要角色。 然而，越南軍隊在商業運營中遇到了問題。 他們未能促進越南的經濟發展，反而成為障礙。
更嚴重的是，縱容軍隊做生意，使其成為“特權階級”，是越共領導削弱和越南政治社會西化的表現，對越南國家的穩定構成嚴重威脅。
回顧歷史，蘇聯解體與軍隊西化密切相關，軍隊失去了正確的方向，最終崩潰了。 在越南，軍隊也面臨著同樣的問題。
如果越南繼續西化，它可能會導致該國**，通往烏克蘭的道路。 因此，越南應該深思熟慮，不要盲目照搬南韓的發展道路，而應該尋求適合自己的發展道路，避免偏離導致該國第一的政治改革。
雖然越南可能會模仿南韓創造“漢江奇蹟”，但這不太可能。
選擇走錯誤的道路可能會導致該國的對抗和解體，就像烏克蘭目前的局勢一樣。 越南南北歷史悠久，南為資本主義制度，北為社會主義制度。
即使在南北統一之後，越南的南北矛盾仍然存在。 再加上越南在西方“三權分立”之後進行了一系列改革，其國家政治的特點是權力極度分散，容易出現**。
自2015年以來，越南一直在以“獨立”和“自由”等口號推動所謂的“公投法”。 通過多輪改革，越南國家政權呈現出“四駕馬車”的多頭結構，越南共產黨總書記、越南總理、國會議長共同掌握國家最高權力，相互獨立。
南北衝突已成為越南政治結構的乙個突出特徵，總理一職通常由南方人擔任，北方人擔任秘書。 這導致了越南國家權力的極端分散，各種政治力量交織在一起，形成了一種被稱為“弱王強權”的政治制度。
令人擔憂的是，這種政治層面的西化仍在繼續。 2018年，越南總理公開表示，“越共將是歷史上第乙個自願放棄權力的共產黨”。
如果這種情況真的實現，越南建國**的可能性將大大增加。 烏克蘭今天的混亂局勢與該國東西部的矛盾密切相關。
早在2004年，烏克蘭東部和西部地區就分為“**派”和“親俄派”。 這為現在的國家奠定了基礎。
如果越南在西化改革的道路上繼續削弱其領導地位，可能會導致社會動盪甚至內戰。 南韓自建國以來一直追隨美國，但經濟不景氣，財閥猖獗，政局不穩定，安全問題令人擔憂。
同樣，烏克蘭在蘇聯解體後，為了迎合美國，銷毀了所有核**，但沒有取得結果"共同富裕"反而加劇了自身的不穩定因素。
幾十年後，那些被“欺騙”的國家，如烏克蘭，成為“美國的工具”，為了配合美國的戰略，他們毫不猶豫地與俄羅斯對抗，最終導致了自己國家的不穩定。
現在，越南為了獲得美國的空洞承諾和援助，在全面西化的道路上快速前進，他們偏離了社會主義的道路，無論是動盪的烏克蘭還是虛假繁榮的南韓。
參考文獻： [1] 潘金娥：《越南外交分析》，《雲夢學報》2021年第4期。 [2] 石雪琴、鄭青青，“越南應對中美戰略競爭的策略”，《南洋研究》，2022年第3期。
[3]陳先良、吳霞，“西方國家對越南的民主輸出政策與越南的回應”，《思想政治教育研究》，2021年第2期。
[4]夏夢珍、郝玉凡，“越南人民對中美形象的認知”，《學術研究》，2020年第7期。