解放戰爭期間，彭將軍作為解放軍副總司令，兼任西北野戰軍（第一野戰軍）司令員和政治委員，在西北地區幹部群眾中享有很高的威望。 他帶出來的一野將領在中華人民共和國成立後，總體上發展得很好，其中許多人甚至被授予了將軍或將軍軍銜。 然而，彭先生本人在五十年代末倒霉，因反對大躍進和人民公社而受到批評，被解除了軍隊中的重要職務。
在1959年的廬山會議上，雖然彭先生受到了批評，但對他的口頭和書面批評的程度還沒有達到頂峰。 不久之後，軍委擴大會議在北京召開，參會人數達到數千人規模，而這次會議的批評涉及方方面面，翻出了很多關於彭先生的舊史記載，無論是在軍隊上還是在軍隊裡，都有一些將領揭露和批評了彭先生過去的“問題”， 而他面臨的情況非常嚴峻。更尷尬的是，原第一野戰軍體制的許多將領，為了自保的“站隊”，高調或違背自己的意願，對老領導進行批評，這讓彭將軍的處境更加雪上加霜，他感到非常驚訝和寒心。
原伊耶第3軍副軍長唐金龍少將，曾是彭將軍麾下的勁將，作風勇猛，抗日戰爭中負傷。 在解放戰爭中，作為前線統帥，他非常受彭總統的重視。 然而，在1959年的批評會上，唐金龍的表現卻體現了當時一些人的特點：他想批評彭先生，但又不想把事情做得完美，於是找了一些邊緣的、無關緊要的事情來批評。
輪到唐金龍發言的時候，他的出發點是1947年的“黃瓜事件”。 彭先生曾在西北野戰軍將領會議上自我批評，說後勤部擅自給他買了20根黃瓜，在當時的困難條件下，彭先生認為他的食物太奢侈了，不應該。 所以在這次會議上，把這些黃瓜拿出來分發給參會人員吃，用來改善幹部的伙食。 彭先生對此事進行了明確的審查。
唐金龍指出，彭先生當時的所作所為是“裝模作樣”，表明他品行高尚，裝作乙個樸實的領導。 其實也不過是20根黃瓜而已，值多少錢？ 他認為，這是彭先生的道德問題，是虛偽的表現。 唐金龍用這樣的事件來批評首領們，客觀上避免了上台，迴避了一些與大躍進有關的關鍵問題，沒有涉及戰爭年代的軍事思想和作風。 同時，也達到了與彭先生劃清界限的目的。
唐金龍少將的話一出，現場一片譁然。 然而，並不是所有人都支援他，在場的兩名原第一野戰軍幹部聽到唐金龍的話，都非常生氣，立刻站出來為彭總作證。 這兩個人乙個是袁一業總部管理科科長高克公，另乙個是野戰軍副參謀長王正柱少將。 他們反駁了唐金龍的說法，因為對於唐金龍提出的黃瓜事件，這兩個人是當時處理的人，可以直接證明彭先生的素質。
高克功此時是解放軍總幹部管理部行政部部長，在會上毫不客氣地與唐金龍對峙你不知道這個！ 彭先生的20根黃瓜是我買的，因為彭先生的食物太差了，平時也不願意吃，營養狀況很差！ 我花了4萬邊幣買了黃瓜，彭先生很生氣。 在將軍會議上與大家分享食物根本不是自命不凡的行為。 彭總是在為我做複習。 高克公說，這件事讓他很有學問，也感受到了彭先生的高尚品格。 在這樣的情況下，他不允許唐金龍在會上誹謗老首長，易業原副參謀長王正柱事後也發言，證實了高克功的話，駁斥了唐金龍的荒誕言論。
在場的將領們看清了真相，對唐金龍的行為十分不屑。 高克公和王正柱還了彭總的清白，雖然這只是一件小事，但考慮到當時會議的大局，幾乎所有人都在片面地“批評彭總”，但這兩位老幹部卻敢於實事求是，為彭總發聲，還是很令人欽佩的。