單人與團隊 專家對路線選擇有什麼建議？
李昌平：農業和農村專家。
李昌平教授在農業、農業、農業領域享有很高的聲譽，他的頭銜，以及中國農村建設研究院院長、農村建設合作者、優質農業作家等一系列稱號，使他站在了行業的頂端。 近日，李昌平先生發表了一篇題為《李昌平：國家和民族要有未來，必須改變土地制度！ 引起了廣泛關注。 本文通過對農村產權制度改革的反思，揭示了農村土地制度在中國的重大意義。 李總在文章中的明確立場和直言不諱，引起了社會各界的極大興趣和熱烈討論。
論現代知識分子的短視和自私——對李昌平先生的批評。
在這篇文章中，李昌平毫不避諱地批評了現代知識分子的短視和自私。 他說，中國的現代學者可能是歷史上最不負責任、最負責任的一代，也是極其自私和短視的。 李教授認為，現在的知識分子往往只關心自己的私利，而忽視了自己的社會責任和任務。 他們只追求頭銜、名望、收入、權力，而忽視了整個社會的長遠發展。 這一現象被李克強稱為“史上最引人注目的現象”，應該引起我們的反省和警惕。
集體化之路和土地分割之爭。
李昌平先生對“分田單打獨鬥”和“合作”兩個問題作了更深刻的闡述。 他認為，一些主張“分田獨幹”的知識分子，實際上是反對合作化，反對合作化發展的方向。 李書記以小崗村為例說，小崗村走上了發展集體經濟的道路20多年，取得了巨大成功。 同時，他也批評當時的知識分子無視集體化的道路，只唱著“分田獨幹”的口號，忽視了它的歷史意義。
李昌平先生通過一系列提問，闡述了“分地獨幹”政策的長期影響和侷限性。 他說，如果“分地獨幹”長期持續下去，會不會造成閒地、老人繼續耕種的問題？ 以上問題提醒我們，農業發展單一發展模式的負面影響值得我們深思和改進。 李先生的立場是贊成集體化，主張互助，這是農村可持續發展的需要。
小結。 從李昌平先生的**中，我感受到了強烈的使命感和責任感，這是一種對當代問題的態度。 他的觀點很敏銳，但是，他的出發點是為了祖國和國家的未來。 關於“分地單打獨鬥”與“合作”的爭論，筆者認為，既要正面，也要兼顧負面，不能一概而論。 農村發展要根據當地具體情況採取適當措施，引導農戶自主發展，促進農村經濟持續健康發展。
農村是我國現代化程序的重要組成部分。 要實現鄉村振興目標，要進一步推進耕地產權制度改革，發揚合作製精神，促進農村集體經濟健康發展。 我也希望在李昌平先生看來，通過思考和討論，能夠推動我國農村的可持續發展，使我國農村重新煥發活力，為中華民族偉大復興作出乙份微薄的貢獻。