參考新聞網1月30日**道，英國《金融時報》近日刊登了一篇題為《約瑟夫·奈：《你可以用經濟手段脅迫》的文章，作者是亨利·曼斯。 以下是文章的摘錄：
幾十年來，哈佛大學教授約瑟夫·奈一直是國際關係領域最有影響力的學者之一。 他創造了“軟實力”一詞，並與學者羅伯特·基歐漢（Robert Keohane）一起提出，各國可以在經濟上相互依存，軍事實力不再是國家之間最具決定性的因素。
丹奈在他的回憶錄《美國世紀的生活》中，用乙個更簡單的觀點來解釋美國當前的動盪：政治是週期性的。 他寫道：“今天人們會對我說，你見過這麼糟糕的時光嗎？ 我說，是的，上世紀 60 年代情況更糟。 我們經歷過重大暗殺，城市著火，還有兩次失敗**（林登·詹森和理察·尼克森）。 ”
哈佛大學也是如此，奈職業生涯的大部分時間都在那裡度過，在那裡他指導了甘迺迪學院的外交精英。 哈佛大學校長克勞丁·蓋伊（Claudine Gay）本月早些時候辭職，此前她對國會反猶太主義聽證會的回答受到批評並被指控抄襲。
“與60年代哈佛的動盪相比，我們今天看到的是悲傷的，但還不算太糟糕，”他說。 “在越南問題引發的事件中，一枚炸彈被放置在他辦公室所在的建築物中。
奈曾在卡特和柯林頓任職**。 他曾預測，第乙個川普**將是一場“嚴重的交通事故，但不是致命的車禍”。 今天，他對川普可能連任的影響持謹慎樂觀態度。
“如果歷史可以作為乙個案例，我們應該能夠克服它，”他說。 畢竟，在二十世紀三十年代，富蘭克林·羅斯福（Franklin D. Roosevelt）認為美國有失去民主的危險......這個系統有足夠的彈性，在公民社會中，我們很可能會（從川普的第二個任期）中恢復過來。 但這並不意味著我們不會有乙個非常糟糕的十年。 ”
“美國人做了一些愚蠢的事情，尤其是越南戰爭和伊拉克戰爭，”他說。 我沒有理由認為我們不會再做傻事了。 ”
奈開始研究非洲政治，但看到獨立後非洲國家管理不善，他覺得自己不想“用餘生吹毛求疵非洲領導人”。 因此，他將注意力重新集中在更接近美國上。
1987年，英國歷史學家保羅·甘迺迪（Paul Kennedy）聲稱美國注定要失敗。 作為回應，奈提出了軟實力論點——認為美國仍然有能力施加影響，儘管影響力不同。
美國現在可能看起來很有影響力。 它未能說服其盟友以色列克制其在加沙地帶的行動。 它過去能做到嗎？
“我們不知道美國在20年前是否能做到這一點，”奈說。 George H.W. Bush（1991）認為，美國援助的可能減少可能有助於奧斯陸程序，但不是兩個國家。 “以色列不是唯一乙個具有相當強抵抗美國能力的盟友，”奈補充說，指的是沙地阿拉伯等國家。 目前，“以色列正在破壞自己的軟實力，進而破壞美國的軟實力。
奈在吉公尺·卡特（Jimmy Carter）的領導下花了兩年時間推動核不擴散。 但他更喜歡學術界的思想自由，即使他的影響力下降。 他在回憶錄中寫道：“從外界汲取政策觀點，就像把硬幣扔進深井一樣。 ”
在柯林頓任職期間，他曾擔任國家情報委員會主席。 他被調到五角大樓，他的“奈計畫”承諾美國與日本建立安全夥伴關係，而不是要求東京做出讓步和美軍撤出該地區。
他溫和地批評卡特過於注重細節，批評歐巴馬沒有用巡航飛彈回應巴沙爾·阿薩德在敘利亞使用化學。
拜登的外交政策是由歐巴馬時代的資深政治家推動的，他們從以前的錯誤中吸取了教訓？ “他們對（2021年從阿富汗撤軍）考慮得不夠多，”他說。 從這個意義上說，我認為我們沒有看到歐巴馬時代的任何進展。 歐巴馬在敘利亞問題上，拜登在阿富汗問題上——我認為他們屬於同一類。 （由Lisha編譯）。