由於美軍飛彈效能不佳，類似的中國飛彈**也受到了質疑，這是怎麼回事？
讓我們從這枚美國飛彈開始，它就是著名的“標槍”反坦克飛彈。
作為第三代單兵反坦克飛彈，“標槍”反坦克飛彈以其著名的後射、攻擊等先進技術，長期以來一直被視為先進反坦克飛彈。
然而，在俄烏戰場的高強度對抗中，這種飛彈的效能存在諸多問題。
“標槍”暴露嚴重問題
使用“標槍”反坦克飛彈的烏克蘭軍隊發現，“標槍”反坦克飛彈在實戰中存在兩個嚴重問題。
第乙個問題是鎖定困難。 烏克蘭軍隊發現，用“標槍”反坦克飛彈鎖定坦克往往需要幾十秒。
這仍然是一切順利的情況，如果進展不順利，可以鎖定幾分鐘甚至十分鐘。
事實上，美軍在伊拉克和阿富汗戰爭期間也報告了這個問題，但美軍在此期間擁有絕對的戰場主動權。
因此，美軍士兵可以冷靜地使用“標槍”反坦克飛彈鎖定目標，因此這個問題並不突出。
在俄烏高強度對抗中，幾十秒甚至幾分鐘的鎖定時間是不可接受的。
第二個問題是標槍反坦克飛彈很容易失去目標，尤其是對移動目標的命中率不盡如人意。
標槍反坦克飛彈採用紅外成像制導技術，其原理是在發射前使用瞄準器對目標坦克進行成像，然後將資料傳輸到飛彈體。
飛彈發射後，根據飛彈上的紅外成像裝置對目標進行連續成像，並修正其飛行路徑。
在使用中，烏軍發現，由於戰場上的干擾因素很多，紅外成像很容易受到戰場環境的干擾。
而且由於制導原理的問題，對於乙個正在移動的目標，特別是在高速行駛時，很容易丟失目標資訊，導致制導失靈。
這一點過去沒有被美軍報道過，因為美軍使用“標槍”反坦克飛彈大多擊中了固定目標。 對於不動目標，標槍反坦克飛彈的命中率仍然很高。
Red Arrow 12 也有問題？
這兩個問題使得烏軍對“標槍”反坦克飛彈在實戰中的評價始終偏低，其實戰效能甚至比上一代蘇製“攻擊”反坦克飛彈還要差。
後者雖然射擊後不能射擊，但它的命中率更高，看到目標時可以擊中。
烏軍對“標槍”反坦克飛彈的評價，讓人對這部經典之作產生了懷疑。 與此同時，被外界視為中國版“標槍”的紅箭12反坦克飛彈也受到了質疑。
因為紅箭12反坦克飛彈和“標槍”反坦克飛彈幾乎是相同的設計思路，所以它也是採用紅外成像技術，發射後無所謂的第三代單兵反坦克飛彈。
有聲音認為，由於“標槍”反坦克飛彈缺乏高強度作戰條件下的試驗，其問題在俄烏戰爭前沒有暴露出來，這讓中國認為“標槍”反坦克飛彈是一種優秀的裝備。
因此，紅箭12反坦克飛彈學習了“標槍”的設計，這導致了紅箭12反坦克飛彈暴露出的所有問題，在這場俄烏戰爭中，紅箭12反坦克飛彈幾乎擁有“標槍”反坦克飛彈。
這有意義嗎？ 我認為這有一定的道理。
紅箭12反坦克飛彈確實是我們標桿“標槍”反坦克飛彈的產物，在技術和戰鬥力上，基本相當於“標槍”反坦克飛彈。
它還採用紅外成像制導、射擊和後火力技術，還具有約700至800公釐的穿甲能力和頂部攻擊打擊能力，也是一種可攜式反坦克飛彈。
外界常認為，“紅箭12”反坦克飛彈是中國仿製“標槍”反坦克飛彈的產物，但這種說法當然是不正確的。
我們的紅箭12是標槍反坦克飛彈設計的參考，但它不是完整的副本。
但是，既然我們的紅箭12反坦克飛彈和“標槍”反坦克飛彈如此相似，那麼我們的紅箭12反坦克飛彈在俄烏戰場上是否暴露了“標槍”反坦克飛彈暴露的這些問題？
我的觀點是，可能有一些，但不是全部。
紅箭12和“標槍”的區別。
首先，還使用了紅外成像制導，“標槍”反坦克飛彈使用冷凍紅外成像。
“紅箭12”反坦克飛彈採用兩種紅外成像制導，一種是與“標槍”相同的製冷紅外成像，另一種是非製冷紅外成像。
與冷卻紅外成像相比，非製冷紅外成像的準備時間更短，因此紅箭12反坦克飛彈在瞄準時間過長時，應該能夠在一定程度上避免標槍飛彈這樣的問題。
然而，紅外成像制導的制導原理決定了紅箭12的命中率，特別是對於高速移動目標，可能就像標槍反坦克飛彈一樣。
這個問題是可能的，但好訊息是，紅箭-12反坦克飛彈的導引頭現在已經公升級為紅外成像影象制導復合模式。
除了紅外制導模式外，還可以使用光學導引頭進行影象制導。
影象制導的原理是直接成像，然後使用目標識別軟體來判斷目標的位置，這是一種比紅外成像制導更先進的制導方式。
目前，世界領先的反坦克飛彈，主要制導方式有公釐波雷達制導和影象識別制導。
在複雜的戰場環境中，影象識別制導的抗干擾能力遠高於紅外成像制導。
一方面，影象識別制導接收整個可見光波段的資訊，而不是像紅外制導那樣只接收紅外波段資訊，更多的資訊保證了更強的抗干擾能力。
另一方面，影象識別技術也比紅外成像中使用的影象對比度先進和靈活得多，還可以有效地實現對高速移動目標的鎖定，從而提高命中率。
因此，“標槍”反坦克和飛彈存在問題。 我們的紅箭-12反坦克飛彈也將有一定的存在感。
但是，由於紅箭12飛彈的後發優勢和更多新技術的使用，許多問題將得到有效緩解甚至完全消除。