秦始皇焚書坑儒後，中國文士紳的地位跌至低點，江南賣案更是加劇了這一局面。 當時江南流傳著一句笑話：“檀花一分錢都不值”，揭示了清朝對士紳階級的殘酷鎮壓。
清代時期，“江南案”被命名為“新州江南案”、“順治十七年江南反糧案”、“江南反糧案”、“江南反糧不付款案”等不同名稱，“賣案”一詞其實對當時的人們來說是乙個晦澀難懂的名字。
這起案件的背後，其實反映出清朝**在財政困難中的無奈和對江南地區的嚴酷鎮壓。 據史料記載，清朝掀起“江南大賣案”有兩個原因。
首先，財政收入入不敷出，無法支付軍餉，清朝希望通過整頓國家財政，特別是江南地區的財政來解決這個問題。
其次，清朝**也想藉此機會鎮壓反對他的高官士紳，尤其是江南人民。 然而，儘管此案影響很大，但在史書中很難找到相關記載。
為什麼？ 這背後有什麼隱藏的秘密嗎？ 這個問題還沒有得到徹底的回答。
清朝初期，朝廷財政拮据，軍餉短缺。 前線部隊的軍餉無法按時發放，有些地方甚至軍隊開始搶劫人民。 各地都督到朝廷，要求分配資金和食物。
然而，國庫空空如也，不可能拿出任何食物。 因此，朝廷決定向江南地區尋求援助。 為應對危機，戶部命令江蘇省長朱國志追回欠款和糧食欠款，並要求在兩個月內全部付清欠款。
為了對付士紳對糧食的牴觸，官部、戶部、禮部三部共同制定了“新法”，其嚴重程度令人震驚。 順治十七年十一月，刑部對嘉定縣欠款糧款處分。
由於路途遙遠，涉案人員眾多，如果去京城審訊，會浪費很多時間，於是省長定案，押送那些抗拒糧食、欺騙政府的人進京定罪。
在這種情況下，江蘇省長朱國志成為關鍵人物，對事態的發展產生了重大影響。
朱國志在追討欠糧問題上處理不當，導致欠款金額增加，遭到江南士紳的抵制。 為了解決問題，他將責任推卸給當地士紳和官員，並要求法院根據新法律對他們進行懲罰。
他對士紳嚴格檢查，有的甚至因為只欠一分錢就被降職，有的只欠七分錢就被免職。 在高壓政策下，被彈劾的士紳紛紛交納會費，無力交納的則被政府逼迫勒索，處境慘淡。
其中，被任翰林書院主編的葉芳偉，因為欠了一分錢，被民間戲稱為“檀花一分錢都不值錢”。 其他九名欠糧的士紳被冤枉了，但實際上並不欠糧，而是被冒充降職。
在清朝，涉及的目標大多是士紳。 不過，江蘇省長朱國志並沒有仔細核實士紳的身份，而是匆匆編制了士紳名單。
結果，有一些真實的士紳身份沒有被記錄下來。 後來，朝廷對士紳的身份做了明確的定位。 順治十八年，朝廷下達一道詔令：明朝士紳不能稱自己為鄉紳，只有在清朝顯赫的才能稱得上鄉紳。
這一規定反映了這樣乙個事實，即清朝為了鞏固權力，對不與清朝合作的明朝士紳嚴格劃分，廢除了他們的特權地位，從而建立了乙個服從清朝統治者命令的特權階級。
正因為如此，當案件爆發時，朝廷對現任**的懲罰很輕，上朝的士紳們也非常嚴厲。 清初年，士紳籤糧是很普遍的現象，這給當時的收錢糧帶來了諸多困難。
因此，有必要整頓它們，清理財政，整頓統治階級中的不穩定因素，作為對世界的警告。
在拖欠糧食的嚴厲懲罰下，江南的文人階層徹底崩潰，明朝鄉紳的囂張氣氣消失得無影無蹤。 清代官方史書中並未提及這起江南案，因此案件細節缺乏史證，這個歷史謎團至今仍不清楚。